Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-276239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-276239/22-117-1857
г. Москва
14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕН" (121374, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/XIIIА/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИНС" (121552, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ЯРЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 27, К. 9, ЭТАЖ 17, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 544 000 руб.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО "ХАВЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕДИНС" задолженности по договору на предоставление медицинской помощи от 30.12.2020 № 73/2020 в сумме 544 000 руб.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ХАВЕН» (исполнитель) и ООО «МЕДИНС» (заказчик) заключен договор на предоставление медицинской помощи от 30.12.2020 № 73/2020.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался оказать консультативно-диагностическую и лечебную помощь лицам, по направлению заказчика, а заказчик обязался оплатить медицинские услуги, оказанные исполнителем клиентам в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.3. медицинская помощь клиентам заказчика предоставлялась путем выполнения работ составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии исполнителя, в соответствии с правилами их оказания, включая режим работы исполнителя, условия медицинского обслуживания и согласно стоимости услуг по прейскуранту исполнителя.

В соответствии с п. 3.1. договора при направлении клиента на лечение по программам исполнителя, заказчик обязан оплатить исполнителю аванс в размере 100% от стоимости программы на основании счета выставленного исполнителем.

В соответствии с п. 3.2. счета выставляются исполнителем при получении гарантийного письма от заказчика и/или после оказания медицинских услуг. Оплата счетов производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Исполнителем предусмотренные договором медицинские услуги оказаны в полном объеме и факт оказания медицинских услуг подтверждается медицинскими документами.

25.03.2021 ответчиком дано гарантийное письмо № 3201/Лапино об оплате медицинских услуг (стационарная помощь, в том числе по программам КГ «ЛАПИНО») по договору гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. без ограничения лимита, а также гарантийное письмо № 3202/Лапино на предоставление платных медицинских услуг (амбулаторные услуги, скорая помощь, помощь на дому, в том числе по программам КГ «ЛАПИНО»).

Необходимые услуги: Covid-2019, госпитализация совместно с пациенткой ФИО3, тест на Covid, забор материала.

Истцом ответчику направлены расчет (калькуляция к счету № 12375071 от 06.04.2021), акт № 3056 от 06.04.2021 за медицинские услуги по калькуляции за апрель 2021 в сумме 544 230 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2022 № 01-4/459 с требованием погасить задолженность по договору, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, требования претензии ответчиком до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Довод ответчика, указанный в отзыве о том, что истец не согласовал необходимость получения медицинских услуг (госпитализация) пациентки ФИО2, судом рассмотрен, признан необоснованным ввиду следующего.

В материалах дела имеется подписанный договор с приложениями на предоставление медицинской помощи от 30.12.2020 № 73/2020, заключенный между сторонами. В соответствии с условиями договора, истец обязался оказать консультативно-диагностическую и лечебную помощь лицам, по направлению ответчика, а ответчик обязался оплатить медицинские услуги, оказанные истцом клиентам в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 1.5. договора, истец обязался оказать медицинские услуги при условии получения по электронной почте от ответчика письменного уведомления о предоставлении медицинских услуг клиенту ответчика и предоставления гарантии на оплату услуг (направление гарантийного письма).

25.03.2021 ответчик посредством электронной почты (с адреса электронной почты info@med-ins.ru на электронный адрес Ipn.corp@mcclinics.ru) направил в адрес истца три гарантийных письма:

гарантийное письмо исх № 3195/Лапино от 23.03.2021 (госпитализация пациентки ФИО3 с сиделкой);

гарантийное письмо исх № 3201/Лапино от 25.03.2021 (госпитализация пациентки ФИО2 совместно с ФИО3);

гарантийное письмо исх № 3202/Лапино от 25.03.2021 (проведение теста на Covid пациентки ФИО2) (далее - гарантийные письма),

чем уведомил ООО «ХАВЕН» о предоставлении медицинских услуг своим клиентам (ФИО3 и ФИО2)

Указанная информация подтверждается скриншотами (цифровыми изображениями) экрана компьютера с информацией, содержащейся на электронной почте ООО «ХАВЕН» отражающей переписку между истцом и ответчиком на стадии согласования медицинских услуг пациенткам ФИО3 и ФИО2

Из нумерации и дат гарантийных писем видна последовательность договоренностей между сторонами и их действиями, а именно 23.03.2021 ООО «МЕДИНС» направило в адрес ООО «ХАВЕН» первое гарантийное письмо на госпитализацию пациентки ФИО3, далее 25.03.2021 второе гарантийное письмо на госпитализацию пациентки ФИО2, в тот же день, третье гарантийное письмо на оказанную 24.03.2021 пациентке ФИО2 амбулаторную помощь (тест на Covid, забор материала).

Довод ответчика о том, что данные в расчете пациентки ФИО3 о пребывании сопровождающего лица подтверждают позицию ООО «МЕДИНС» о согласовании лишь сопровождения пациентки ФИО3 сиделкой ФИО2, также признается необоснованным.

Услуга «Пребывание сопровождающего лица» в расчете пациентки ФИО3 отмечена исключительно в даты 25.03.2021 и в период с 06.04.2021 - 12.04.2021, что подтверждает то, что в период с 25.03.2021 по 05.04.2021 пациентка ФИО2 была госпитализирована. Указанный период в части предоставления услуги «Пребывание сопровождающего лица» не вошел в расчет пациентки ФИО3

Получив от ООО «МЕДИНС» гарантийные письма (задания о предоставлении медицинских услуг), содержащие фамилию, имя, отчество клиента (пациента), необходимые услуги, а также гарантии оплаты, ООО «ХАВЕН» оказало медицинские услуги, предусмотренные этими гарантийными письмами и договором, в частности пациентке ФИО2 в полном объеме и факт оказания медицинских услуг подтверждается первичными медицинскими документами.

После оказания медицинских услуг истцом в адрес ответчика были направлены: расчет (калькуляция к счету № 12375071 от 06.04.2021), акт № 3056 от 06.04.2021 за медицинские услуги по калькуляции за апрель 2021 года в сумме 544 230 руб.

Оплата со стороны ООО «МЕДИНС» за предоставленные медицинские услуг пациентке ФИО2 не поступила, в результате чего, согласно истец числит за ответчиком долг в сумме 544 000 руб.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 544 000 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕН" задолженность в сумме 544 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 880 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.А. Большебратская