Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А74-5428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5428/2017
31 мая 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 531 261 руб. 51 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» о взыскании 531 261 руб. 51 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории №65025 от 12 сентября 2016 г. за февраль 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

12 сентября 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор №65025 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории, во исполнение которого гарантирующий поставщик в феврале 2017 года поставлял заказчику электрическую энергию (мощность).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

Порядок определения стоимости электрической энергии и порядок расчётов за неё определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение №1 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии, по которым производится расчёт за потреблённую электрическую энергию и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию.

Для оплаты поставленной в феврале 2017 года электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру №6296/2/2 от 28.02. 2017 на общую сумму 531 261 руб. 51 коп.

Сторонами контракта без разногласий подписан акт сверки взаимных расчётов на 28.02.2017, согласно которому на указанную дату задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по договору составила 2 450 715 руб. 63 коп. (включая задолженность потребителя за февраль 2017 года в сумме 531 261 руб. 51 коп).

Поскольку оплата по счёту-фактуре за февраль 2017 года потребителем не произведена, гарантирующий поставщик требует взыскать задолженность в сумме 531 261 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии за спорный период и подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.2017. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика АО «Хакасэнергосбыт» за февраль 2017 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 625 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №3348 от 07.04.2017, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 531 261 (пятьсот тридцать одну тысячу двести шестьдесят один) руб. 51 коп. задолженности, а также 13 525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №3348 от 07.04.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь