Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-102937/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102937/2018
25 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»,

(место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д.8, лит.Б, оф. 201; ОГРН <***>);

2. Комитет по строительству,

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76; ОГРН <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2018 г. №749-2018,

от ответчиков: не явились, извещены,




установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», о взыскании 8/10 части задолженности, в размере 518.477 руб. 52 коп., по договору теплоснабжения от 16.11.2016 г. №11119 (далее – Договор), за период с декабря 2016 года по май 2018 года, 47.657 руб. 36 коп. неустойки и 15.000 руб. возмещения расходов по госпошлине

По ходатайству истца определением суда от 25.09.2018 г. судом привлечен в дело в качестве второго ответчика Комитет по строительству и приняты уточнения заявленных исковых требований, согласно которым истец просил взыскать 648.096 руб. 90 коп. долга и 47.657 руб. 36 коп. солидарно с ответчиков.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчики в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исходя из содержания договора теплоснабжения № 11119 от 16.11.2016 ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и Комитет по строительству отвечают по обязательствам по оплате потребленных тепловой энергии, теплоносителя в порядке солидарной ответственности (ч. 1 ст. 322 ГК РФ). В частности, это следует из преамбулы договора, где на стороне «абонента» выступают оба указанных лица, а также из п. 3.2.1.1 договора, где закреплена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату поставленных энергоресурсов.

Кроме того, в соответствии с выпиской из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей, индивидуальных тепловых! пунктов, систем теплопотребления здания по адресу: ул. Оржоникидзе, д. 47, лит. А (Приложение № 1 к договору теплоснабжения № 11119 от 16.11.2016) тепловой ввод от места врезки в подвале д.47 по ул. Орджоникидзе (родильный дом) до входных и выходных фланцев задвижек :э индивидуальном тепловом пункте д. 47, лит. А по ул. Орджоникидзе (перинатальный центр) находится на балансе Ответчика 2

В настоящее время сумма задолженности за тепловую энергию, потребленную с декабря 2016 г. по май 2018 г., составляет 648 096 руб. 90 коп.

Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2016 г. по апрель 2018 г. по состоянию на 20.06.2018 г., составляют 47 657 руб. 36 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учреждение имеет задолженность по договору за спорный период. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии Компания представила в материалы дела счета-фактуры и документы для оплаты оказанных услуг.

Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии Учреждение не опровергло, данных об отключении своих объектов от систем теплоснабжения не представило, равно как и не представило доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и Комитета по строительству в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 648.096 руб. 90 коп. долга и 47.657 руб. 36 коп. и 15.000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход федерального бюджета 950 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Комитета по строительству в доход федерального бюджета 950 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.