Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-75731/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-75731/22-64-548
город Москва
18 августа 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФ 5/А/509А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВЕРК" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МНЁВНИКИ УЛ., Д. 3, К. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по Договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВЕРК" о взыскании пени за период с 18.12.2021г. по 15.04.2022г. в размере 63 231 руб. 59 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление О БЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

19.04.2022 посредством Почты России от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 63 231 руб. 59 коп.

При этом ходатайство истца не содержит четко выраженной воли на отказ исковых требований в части взыскания основного долга.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить предмет или основание исковых требований.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

11.07.2022г. по делу №А40-75731/22-64-548 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" удовлетворены частично.

19.07.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2021 г. между ООО «БК РУС» (Поставщик, истец) и ООО «ФАРВЕРК» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № ФР-32/2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется по Заявкам Покупателя поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить полученный Товар.

На основании Заявок покупателя на поставку Товара за период с 17.11.2021 г. по 14.12.2021 г. Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 660 838 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % -132 167,60 руб.

17 ноября 2021 г. Истцом была осуществлена поставка Товара по Счету № 149882 от 12.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 53067, общей стоимостью 61 710 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % -10 285,00 руб.

17 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 150021 от 12.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 53068, общей стоимостью 29 220 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 4 870,00 руб.

18 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 151180 от 16.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 53288, общей стоимостью 6 975 рублей 00 копеек, включая НДС 20%- 1 162,50 руб.

18 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 151108 от 16.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 53292, общей стоимостью 18 258 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 3 043,00 руб.

24 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 153668 от 19.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 54670, общей стоимостью 30 700 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % -5 116,66 руб.

24 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 154286 от 22.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 54671, общей стоимостью 96 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % -16 000,00 руб.

25 ноября 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 154580 от 22.11.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 54789, общей стоимостью 76 800 рублей 00 копеек, включая НДС 20%-12 00,00 руб.

02 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 159702 от 01.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 56261, общей стоимостью 46 360 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 7 726,67 руб.

03 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 160415 от 02.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 56437, общей стоимостью 60 350 рублей 00 копеек, включая НДС 20%-10 058,33 руб.

14 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 164766 от 10.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 58539, общей стоимостью 210 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % -35 000,00 руб.

14 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 165337 от 13.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 58538, общей стоимостью 24 465 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 4 077,50 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора если иное не согласовано сторонами, оплата Товара Покупателем производится в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты поставки Товара.

Однако, ответчик товар в срок, установленный договором, не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 09/03 от 09.03.2022 г.

После получения претензии истца, в период с 15.03.2022 г. по 06.04.2022 г. ответчик производил частичные оплаты в счет погашения задолженности, в общей сумме 340 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 68 000,00 руб.

Ответчик платежными поручениями № 6801 от 12.04.2022 г., № 6887 от 13.04.2022 г., № 7013 от 15.04.2022 г. погасил задолженность по Договору поставки в размере 320 838 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 5739 от 18.04.2022 г.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 8.3. договора при просрочке оплаты заказанного Покупателем и поставленного Поставщиком Товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 18.12.2021г. по 15.04.2022г. в размере 63 231 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты и передачи документов документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о го не обоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за период с 13.12.2021г. по 31.03.2021 в размере 58 033 руб. 03 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку заявление ответчиком в письменной форме не представлено, доказательств в обоснование несоразмерности неустойки также не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 658 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРВЕРК" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МНЁВНИКИ УЛ., Д. 3, К. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФ 5/А/509А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: <***>) неустойку по 31.03.2022 в размере 58 033 (пятьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 08 копеек. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК РУС" (ОГРН: <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 658 (девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей., уплаченную платежным поручением № 633 от 05.04.2022 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекмарева