Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А53-9732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9732/19
05 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Защитник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Защитник» о взысканиизадолженности по договору по вывозу твердых отходов потребления № 153/т-12 от 01.01.2012 в размере 108 000 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 12.02.2019 в размере 141 810 рублей.

Определением от 24.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Ответчик отзыв не направил, требования не оспорил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

24.06..2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

01 января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (исполнитель) и Садовым некоммерческим товариществом «Защитник» (Заказчик) заключен договор по вывозу твердых отходов потребления № 153/т-12, согласно которого исполнитель в течение всего срока действия настоящего договора обязуется своевременно и качественно вывозить твердые отходы потребления с контейнерных площадок заказчика на полигон согласно графика, а заказчик своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по вывозу ТОП.

В рамках заключенного договора, 01.05.2016г. Стороны подписали Приложение №1, согласно которого Исполнитель обязуется осуществлять вывоз ТОП с контейнерной площадки Заказчика, на которой установлены 6 контейнеров, расположенной по адресу: г. Ростов-па—Дону, район Гарнизонного стрельбища, ежемесячно во вторник и в субботу один раз в день с 7:00 до 17:00 по МСК. Ежемесячная стоимость услуг Исполнителя составила 13 000 рублей. 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя до 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.1. Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора, Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017г., в случае, если ни одна из Сторон Договора за месяц до прекращения Договора не заявит о прекращении Договора, Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же период. Количество пролонгации не ограничено.

Как указал истец, с 31.01.2017г. на дату подачи иска ответчик не осуществляет платежи по договору за оказанные услуги. Услуги оказывались Исполнителем качественно до 31.07.2017г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 108 000 руб.

27.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку претензия осталась без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 108 000 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 108 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 141 810 руб., исходя из суммы задолженности, и размера пени, установленного договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, в связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 24.04.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Защитник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по вывозу твердых отходов потребления № 153/т-12 от 01.01.2012 в размере 108 000 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 12.02.2019 в размере 141 810 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Защитник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 996 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Н. Овчаренко