Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А31-394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-394/2024
г. Кострома
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 283 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 07.10.2022 № 29,


без участия в судебном заседании представителей сторон, 



установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 283 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 07.10.2022 № 29.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 07.10.2022 № 29 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ ГРУПП» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2022 № 29 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю смесь а/б пористую мелкозернистую марки II в количестве 2958 тн, смесь а/б горячую плотную мелкозернистую марки III тип Б в количестве 1050 тн (далее – товар) в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик обязан передать покупателю товар по заявкам покупателя надлежащего качества и в обусловленном количестве после предоплаты каждой партии в срок до 30.10.2022. Покупатель осуществляет самовывоз товара своими силами (пункт 2.1 договора).

Цена передаваемого товара (цена договора) составляет 20 558 руб., в том числе НДС 20%. Цена товара складывается из расчета 4859 руб. за 1 тонну смеси а/б пористой мелкозернистой марки II и 5916 руб. за 1 тонну смеси а/б горячей плотной мелкозернистой марки III тип Б (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты за каждую партию товара на основании счета. Товар поставляется отдельными партиями, предоплата засчитывается по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгружено (переданной) партии товара.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными товарными накладными от 18.10.2022 № АН00-000062 на сумму 1 829 905 руб., от 24.10.2022 № АН00-000064, на сумму 718 770 руб., от 28.10.2022 № ЧХ00-000005 на сумму 1 344 420 руб., от 31.10.2022 № АН00-000067 на сумму 1 455 000 руб., от 14.11.2022 № АН00-000069 на сумму 512 645 руб.

23.06.2023 стороны заключили соглашение о погашении задолженности.

Согласно пункту 1.1 указанного соглашения задолженность ответчика перед истцом составила 1 888 210 руб.

Ответчик обязался выплатить истцу задолженность в сумме 1 888 210 руб. в срок до 31.07.2023 (пункт 1.2 соглашения).

С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 000 283 руб. 66 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.12.2023 № 3922 с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору с учетом представленных товаросопроводительных документов составила 1 000 283 руб. 66 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 283 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 07.10.2022 № 29, а также 23 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     


Судья                                                                                                О.В. Хохрякова