Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А55-9420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Дело №

А55-9420/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2024 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»

о взыскании 2 556 551 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 556 551 руб. 18 коп. – задолженности по договору поставки газа № 45-4-3319/23 за январь 2024 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3319/23 от 01.12.2022, согласно которому поставщик обязуется поставлять (реализовывать) горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3. договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2. договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) поставщика, а в случае их неисправности или отсутствия у поставщика – по узлам учета расхода газа покупателя. (п. 4.1. договора)

В силу пункта 4.16. договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа, который после подписания является основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акт о количестве поставленного-принятого газа за январь 2024 года от 31.01.2024, подписанный представителями обеих сторон договора, а также товарная накладная от 31.01.2024 на сумму 2 556 551 руб. 18 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, а также оказанных снабженческо-сбытовых услуг не представил. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него не поступил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 556 551 руб. 18 коп. по договору за январь 2024 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) 2 556 551 руб. 18 коп. - задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 35 783 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова