Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А72-3867/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3867/2021
22 апреля 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании основного долга по контракту № 0168200002419009908 от 04.12.2019 в сумме 961 500 руб., неустойки в сумме 7 083,05 руб. за период с 30.01.2021 по 22.03.2021 и с 23.03.2021 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 372 руб., почтовых расходов в сумме 593,46 руб.

при участии:

стороны – не явились, уведомлены; от ответчика заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» о взыскании основного долга по контракту № 0168200002419009908 от 04.12.2019 в сумме 961 500 руб., неустойки в сумме 7 083,05 руб. за период с 30.01.2021 по 22.03.2021 и с 23.03.2021 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 372 руб., почтовых расходов в сумме 593,46 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик направил отзыв по делу, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 04.12.2019 между ООО «ФармЛайн» (поставщик) и ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (заказчик) заключен контракт № 0168200002419009908 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Омализумаб (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 538 240 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела подписанную сторонами товарную накладную от 28.12.2020 на сумму 961 500 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарной накладной и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 083,05 руб. за период с 30.01.2021 по 22.03.2021 и с 23.01.2021 по день фактического погашения долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ (пункты 11.2, 11.2.1 контракта).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 372 руб. согласно платежному поручению от 23.03.2021.

Учитывая признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 15 660 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 712 руб., а также почтовые расходы в сумме 593,46 руб. (по отправке в адрес ответчика претензии и иска) подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» 961 500 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей - основной долг; 7 083 (Семь тысяч восемьдесят три) рубля 05 копеек – неустойку по 22.03.2021 и с 23.03.2021 по день фактического погашения долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки; 6 712 (Шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 593 (Пятьсот девяносто три) рубля 46 копеек - почтовые расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 660 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова