Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А21-11074/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11074/2024

«05»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«28»

января

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

февраля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Управляющая компания «Балтийский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 Д от 13.04.2021 г. в размере 21 476,31 руб., пени за период с 25.08.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 877,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Управляющая компания «Балтийский дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 Д от 13.04.2021 г. в размере 21 476,31 руб., пени за период с 25.08.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 877,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения от 29.11.2024) в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 22 августа 2024 г. указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21 октября 2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», Истец, Ресурсоснабжающая организация), в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Между ГП КО «Водоканал» и ООО «Управляющая компания «Балтийский дом», в соответствии со статьями 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5Д от 13.04.2021г. (далее Договор).

Согласно п. 4.1.1 Договора Ресурсоснабжающей организация обязалась подавать на объекты холодную воду с соблюдением условий Договора о ее количестве (п. 1.2.), качестве (п. 3.1.) и режиме подачи (п. 3.2.), принимать от объектов бытовые сточные воды с соблюдением режима приема (п. 3.3.).

Согласно п. 5.1.1. Договора ООО «Управляющая компания «Балтийский дом» обязалось оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1. Договора расчетным периодом по договору является один расчетный месяц. Для целей настоящего Договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа по 25 число следующего месяца.

ГП КО «Водоканал» добросовестно исполнял условия договора. Каких-либо претензий по представленным услугам от исполнителя в адрес ГП КО «Водоканал» не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Управляющая компания «Балтийский дом» была направлена претензия за исх. № 1498/дз от 18.06.2024.

У Ответчика перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность в размере 21 476,31 руб. по счету на оплату за июль 2024 г. (с учетом уточнения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за исх. № 1498/дз от 18.06.2024 года. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно п. 13.4. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Оказание предприятием предусмотренных договором услуг учреждению и их несвоевременная оплата последним подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Отзыва на исковое заявление, возражений по факту, качеству оказанных услуг, размеру и расчету задолженности, от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Исходя из этого, факт оказания услуг, размер задолженности ответчика за оказанные услуги, а также пени, признан судом обоснованным и доказанным истцом.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишний платеж возвращается заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Балтийский дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5Д от 13.04.2021 в размере 21 476,31 руб. (по счету на оплату за июль 2024 г.), пени за период с 25.08.2024 по 29.11.2024 в размере 877,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Возвратить Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 315 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Юшкарёв