Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А32-18966/2017Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ город Краснодар «21» января 2020 года дело № А32-18966/2017 Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу повторной экспертизы отказать. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Хостинская ремонтно - эксплуатационная организация – 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную сверх норматива потребления горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 317 734 рублей 87 копеек, пени за период с 16.08.2016 по 11.05.2017 в размере 20 617 рублей 02 копеек, пени начиная с 12.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 972 рублей, перечисленную при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.05.2017 № 6211. Перечислить денежные средства в сумме 65 000 рублей, уплаченные муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 26.02.2019 № 1424, с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края по следующим реквизитам: получатель: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» счет получателя: 40702810701000019377 банк получателя: Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк», г. Волгоград БИК банка получателя: 041806715 корреспондентский счет: 30101810100000000715. Перечислить денежные средства в сумме 70 000 рублей, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «УК Хостинская ремонтно - эксплуатационная организация – 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 23.11.2017 № 182, с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края по следующим реквизитам: получатель: общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Успешный Бизнес» адрес: 350038, <...> ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 231001001 счет получателя: 40702810700234105694 банк получателя: Краснодарский филиал АО ЮниКредит Банк, г. Краснодар к/сч 30101810400000000548 БИК банка получателя: 040349548 корреспондентский счет: 30101810100000000715. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Р.С. Цатурян Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" (подробнее)ООО "Консалтинговая компания "Успешный Бизнес" (подробнее) Ответчики:ООО "УК Хостинская ремонтно-эксплуатационная организация 16" (подробнее)Иные лица:ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний" (подробнее)Судьи дела:Цатурян Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |