Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А09-2625/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

мотивированное


Решение

Дело №А09-2625/2020
город Брянск
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 15.05.2020 по делу №А09-2625/2020

по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский», г.Брянск,

о взыскании 415 488 руб. 94 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский» (далее – ООО «УК «Московский», ответчик), г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №22116 от 01.04.2012 в период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.04.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 415 488 руб. 94 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 415 488 руб. 94 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 15.05.2020 по делу №А09-2625/2020 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский» о взыскании 415 488 руб. 94 коп. удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, взысканы 415 488 руб. 94 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №22116 от 01.04.2012, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 9310 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.05.2020 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 01.04.2012 между МУП «Брянскгорводоканал» (Поставщик) и ООО «УК «Московский» (Абонент) заключен договор № 22116 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого поставщик обязался оказать абоненту согласованный объем услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, а абонент в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги поставщика (п. 1.1 договора; л.д. 8-14).

Обязательства сторон по договору были согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, утверждаемым Приказом комитета государственного регулирования тарифов Брянской области.

Поставщик предъявляет ежемесячно на расчетный счет абонента платежное требование на сумму стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится абонентом на расчетный счет поставщика ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным в полном объеме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, на оплату выставлены соответствующие платежные требования, счета-фактуры и расшифровки (л.д.15-36).

По расчету истца задолженность ответчика составила 415 488 руб. 94 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 15.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору №22116 (л.д.37).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенное в ней требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила №776).

Согласно пункту 4 Правил №644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 24 Правил №644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, заключенный между сторонами договор №22116 от 01.04.2012, являясь смешанным, подлежит, в том числе, регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ, 779 - 782 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 и задолженность ответчика в размере 415 488 руб. 94 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе расшифровками услуг за спорный период, выставленными на оплату платежными требованиями, а также счетами-фактурами. Объем и стоимость оказанных в рамках договора услуг ответчик не оспорил.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, сослался на то, что истцом при расчете задолженности не были учтены оплаты на сумму 130 000 руб. по платежному поручению № 854 от 30.12.2019 и на сумму 150 000 руб. по платежному поручению № 19 от 20.01.2020.

Вместе с тем, из расчета, представленного истцом, следует, что перечисленные денежные средства в сумме 130 000 руб. по платежному поручению № 854 от 30.12.2019 зачислены в счет погашения задолженности за октябрь 2019 года, денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 19 от 20.01.2020 зачислены в счет погашения задолженности за октябрь 2019 года в размере 102 846 руб. 81 коп. и за ноябрь 2019 года в размере 47 153 руб. 19 коп.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, применительно к ст.522 ГК РФ, отнесение истцом вышеуказанных сумм в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности является обоснованным и соответствующим условиям исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по иску, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, судом отклонены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, задолженность ответчика в сумме 415 488 руб. 94 коп. по договору № 22116 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2012 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 415 488 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований до 415 488 руб. 94 коп. составляет 11 310 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.02.2020 № 373.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 11 310 руб. относится на ответчика, из них 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 9310 руб. – в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский» о взыскании 415 488 руб. 94 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 488 руб. 94 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №22116 от 01.04.2012, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский», г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9310 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная