Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А59-2969/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2969/2022
г. Южно-Сахалинск
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2969/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции в размере 63 408 рублей, неустойки в размере 60 238 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полигранд» (далее – истец, ООО «Полигранд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, ООО «Велес») о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции в размере 63 408 рублей, неустойки в размере 60 238 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 17.10.2022 года дело было назначено к судебному разбирательству на 21.11.2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 22.11.2022.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили как до, так и после перерыва, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Полигранд» (Поставщик) и ООО «Велес» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № ПЭ1032 от 26.08.2019 года (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю, в обусловленный срок для использования в предпринимательской деятельности алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарно-транспортных накладных, а Покупатель, обязуется принять Товар и уплатить за него полную стоимость, указанную в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 общая сумма договора определяется совокупной стоимостью всех поставок за период действия договора, согласно счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным.

Согласно пункту 4 договора расчеты производятся в рублях, с отсрочкой платежа в 6 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Пунктом 5.3 договора сторонами согласовано, что за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон проценты не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору. В случае предъявления претензии по просрочке платежа Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с товарно-транспортными накладными (далее – ТТН) ответчику был поставлен товар на общую сумму 88 152 рубля 50 копеек:

- ТТН МП35070 от 12.10.2021 года на сумму 33 356 рублей;

- ТТН МП35328 от 15.10.2021 года на сумму 22 208,5 рублей;

- ТТН МП36636 от 31.10.2021 года на сумму 6 978 рублей;

- ТТН МП4966 от 23.02.2022 года на сумму 25 610 рублей;

Как указано истцом, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 24 744 рубля 50 копеек.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с этим истец в его адрес направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии в добровольном порядке не исполнил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными печатью ответчика товарно-транспортными накладными: ТТН МП35070 от 12.10.2021 года на сумму 33 356 рублей, ТТН МП35328 от 15.10.2021 года на сумму 22 208,5рублей, ТТН МП36636 от 31.10.2021 года на сумму 6 978 рублей, ТТН МП4966 от 23.02.2022 года на сумму 25 610 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 24 744,50 по ТТН, что подтверждается следующими платежными поручениями:

По ТТН МП 35070 от 12.10.2021 г на сумму 33 356,00 рублей:

-Платежное поручение № 1303 от 22.10.2021 - 5000,00

-Платежное поручение № 1381 от 29.11.2021 - 5000,00

-Платежное поручение № 57 от 28.01.2022 - 1000,00

-Платежное поручение № 105 от 11.02.2022 - 3000,00

-Платежное поручение № 176 от 01.03.2022 - 1536,00

-Платежное поручение № 242 от 08.04.2022 - 5000,00

По ТТН МП 35328 от 15.10.2021 г на сумму 22 208,50 рублей:

-Платежное поручение № 58 от 28.01.2022 - 1000,00

-Платежное поручение № 175 от 01.03.2022 - 1208,50

-Платежное поручение № 252 от 12.04.2022 - 1000,00

По ТТН МП 4966 от 23.02.2022 г на сумму 25 610,00 рублей:

-Приходный кассовый ордер МП833 от 12.04.2022 - 1000,00

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности в размере 63 408 рублей в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 63 408 рублей, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за период с 18.10.2021 года по 20.06.2022 в сумме 60 238 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Расчет пеней истцом произведен на основании пункта 5.3 договора, из которого следует, что Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировки.

Так, в расчете истцом не учтен период действия моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (вступившим в силу с 01.04.2022).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных разъяснений, неустойка подлежит начислению, начиная с 18.10.2021 до 31.03.2022, при этом расчет неустойки выглядит следующим образом:

12800 х 163 (с 19.10.2021 по 30.03.2022) х 0,5% = 10 448,30

19 000 х 160 (с 22.10.2021 по 30.03.2022) х 0,5% = 15 200

6 978 х 144 (с 07.11.2021 по 30.03. 2022) х 0,5% = 5 024,16

24 610 х 29 (02.03.2022 по 30.03. 2022) х 0,5% = 3 568,45

Таким образом, сумма пеней по всем задолженностям составляет 34 240 рублей 91 копейка.

На основании выше изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основной задолженности в размере 63 408 рублей и пени в сумме 34 240 рублей 91 копейка.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 718 рублей 91 копейка (из расчета: 97 648,911 х 4 709 / 123 646,19).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 рубль (4 710 – 4 7109) подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» задолженность в сумме 63408 рублей, пени в сумме 34 240 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 91 копейку, всего – 101 367 рублей 82 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигранд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 37 от 24.06.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева