Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А60-68452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68452/2022
21 февраля 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Солстрой (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 087руб. 15коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Общество с ограниченной ответственностью Солстрой обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании 56 358 руб. задолженности по договору поставки №3648 от 26.07.2019, 6729 руб. 15 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года между ООО «Региональный сервисный центр» и ООО«СОЛСТРОЙ» заключен Договор поставки № 3648-112 от 26.07.2019; года (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар в комплекте и количестве, согласно выставляемых счетов, составленных на основании Спецификаций в Приложениях данного договора, и оплатить его в порядке и в срок, указанных в настоящем договоре.

Согласно Спецификации № 1, являющейся приложением № 1 от 26 июля 2019 года к вышеуказанному Договору ООО «Региональный сервисный центр» взяло на себя обязательство по поставке товара - рычаг управления правый в количестве 1 штука, стоимостью 56 358 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Подпунктом 2.1. пункта 2 Спецификации № 1 предусмотрена 100% предоплата в размере. 56 358 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, которая должна быть оплачена не позднее 2 дней после подписания данной спецификации.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации № 1 срок поставки Товара до склада Продавца: 620142, <...>, л. «И», оф. 30, составляет 4 недели, при условии соблюдений Покупателем условий и. 2.1. данного Приложения № 1 от 26 июля 2019 года Договора поставки № 3648-112 от 26 июля 2019 года и получения Поставщиком подписанного экземпляра настоящего договора.

Пунктом 4 Спецификации определен срок поставки Товара до склада Продавца, и составляет 4 недели (т.е. не позднее 26. августа 2019 года) при условии соблюдений Покупателем условий п. 2.1. данного Приложения № 1 от 26.07.2019 года договора поставки № 3648-112от 26.07.2019г. и получения Поставщиком подписанного экземпляранастоящего договора.

Свои обязательства по оплате ООО «СОЛСТРОЙ» выполнило полностью, произведя оплату в счет исполнения договора Поставки №3648-ТТ2 от 26:07.2019 года, в установленный срок на расчетный счет ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», что подтверждается платежным поручением № 255 от 26.07.2019г.

Обязательства по поставке товара, в нарушение п.4 Спецификации № 1 ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВЁСНЫЙ ЦЕНТР» до настоящего времени не исполнило, товар в согласованный срок не поставил.

03.09.2020 года в адрес Ответчика Истцом направлена претензия о возврате оплаченной суммы по Договору поставки № 3648-112 от 26.07.2019. ода в связи с непоставкой товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил. Предварительную оплату в размере 56358 руб. 00 коп. истцу не вернул.

Доказательств возврата предварительной оплаты, либо доказательств поставки в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 6729 руб. 15 коп. за период с 27.08.2019 по 02.12.2022.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 Спецификации за просрочку поставки предусмотрена пеня в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый просроченный день.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным.

Истцом при расчете не учтено ограничение размера неустойки, установленное пунктом 6 спецификации №1, в соответствии с которым размер неустойки не может превышать 3% от стоимости товара.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") с учетом применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 27.08.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 02.12.2022 в сумме 1690 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2321 руб. 95 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Солстрой (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56358 руб. предварительной оплаты по договору № 3648-112 от 26.07.2019, 1690 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 02.12.2022, 2321 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья Д.В. Ефимов