Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А21-8975/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-8975/2020

«16» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена « 16 » ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен « 10 » ноября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Мэджик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

правообладатель - компания «Спин Мастер Лтд.» (представитель правообладателя юридическая фирма «ДЛА Пайпер Рус Лимитед»),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению и доверенности от 14.02.20,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены,

от «Спин Мастер Лтд.»: не явились, извещены,

установил:

Калининградская областная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мэджик» (далее – ООО «Мэджик», общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правообладатель - компания «Спин Мастер Лтд.» (представитель правообладателя юридическая фирма «ДЛА Пайпер Рус Лимитед»).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 на Калининградский таможенный пост (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни с применением технологии удаленного выпуска подана декларация на товары (далее - ДТ) №10012020/150720/0077704.

По данной декларации декларант ООО «Мэджик» помещает под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» (ИМ78) товар, в том числе товар №4 - «набор бокс (груша+2 перчатки)» в текстильной сетке - 228 набора, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, прибывший в контейнере №MEDU8310730 по коносаменту №53362642389. Грузополучатель и декларант ООО «Мэджик».

В ходе таможенного досмотра товаров (АТД № 10012070/190720/000269), заявленных в ДТ № 10012020/150720/0077704, был выявлен товар, маркированный товарным знаком «BOXER», а именно товар №4 «игрушки из пластмассы и полимерного материала, для детей от трех лет, с элементами из металла без, в наборах и комплектах, различной расцветки и конфигурации, в индивидуальных картонных и полимерных упаковках, а также упаковках-сетках. Набор бокс (груша + 2 перчатки), в полимерной сетке: -1924849 - 60 наборов (5к/к по 12 наборов); -1933420 - 60 наборов (5к/к по 12 наборов);

-1933426 - 108 наборов (3к/к по 36 наборов). Товарный знак отсутствует, марка отсутствует. Страна происхождение Китай.

27 июля 2020 года в Калининградскую областную таможню поступило письмо от представителя правообладателя «Спин Мастер Лтд» ФИО3 о том, что ввозимая продукция не изготовляется Правообладателем, однако на ней содержится словесное обозначение, сходное с товарным знаком Правообладателя - «BOXER». Права на использование объекта интеллектуальной собственности изготовителю товара и декларанту (импортеру/ грузополучателю) не уступались. В связи с нарушением исключительных прав правообладателя «Спин Мастер Лтд» просит привлечь ответственных лиц к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.08.2020 №12401006/0019537 ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград с выводом о том, что словесное обозначение «BOXER», размещенное на представленных на исследование образцах товара (детский игровой набор «бокс» груша+2 перчатки), по ДТ №10012020/270720/0077704, является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ - товарным знаком под №685152. Исследованные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрирован товарный знак № 685152.

По выявленному факту административным органом 18.08.2020 составлен протокол №10012000-1358/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств принятия лицом, привлекаемым к ответственности, всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства суду не представлено, в связи с чем, вину общества (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ) и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Мэджик» имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Мэджик», что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет № 40101810800000002901; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) двузначный показатель статуса плательщика:

«06» - участник внешнеэкономической деятельности – юридическое лицо;

Код вида платежа (77) штраф по постановлению № 10012000-1358/2020

(104) - показатель кода бюджетной классификации в соответствии сбюджетной классификацией РФ - 15311601141019000140 - штрафы,

(105) - значение кода ОКТМО (общероссийский классификатор территориймуниципальных образований) - 45328000;

(107) - восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ, осуществляющего администрирование платежа - 10012000, (21) - очередь платежа – 5, УИН 15310100120001358204.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Мэджик», ОГРН <***> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Д.Залужная

(подпись, фамилия)