Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А71-11325/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



1205_2101501


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А71-11325/2023
г. Ижевск
16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА ТРАНС КАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 398 194 руб. 70 коп. долга, 2 040 177 руб. 99 коп. неустойки с последующим начислением

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - пред. по дов. от 25.05.2023 (онлайн). от ответчика: ФИО3 - пред. по дов. от 27.03.2023 № 75.

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 34 398 194 руб. 70 коп. долга, 2 040 177 руб. 99 коп. неустойки с последующим начислением, 55 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял признание ответчиком иска в части долга.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 924 от 29.08.2022 истец в период с 01.09.2022 по 11.09.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается отметками в передаточных документах о получении товара.

Ответчик полученные товары оплатил не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составила 34 398 194 руб. 70 коп., что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг от 25.05.2023 и платежного поручения № 642 от 26.05.2023.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 50 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено Решение Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», в соответствии с которым размер минимального вознаграждения за ведение дела в арбитражном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции дела по делам, не относящимся к сложным, составляет 50 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с указанной нормой права, учитывая признание ответчиком иска в части 337 720 руб. долга, 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату пропорционально признанной сумме, остальная часть госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА ТРАНС КАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 398 194 руб. 70 коп. долга, 2 040 177 руб. 99 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 34 398 194 руб. 70 коп., начиная с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, 67 840 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 132 160 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 765 от 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Бета Транс Карго" (подробнее)

Ответчики:

АО "Удмуртское автодорожное предприятие" (подробнее)

Судьи дела:

Ходырев А.М. (судья) (подробнее)