Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-263191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263191/22-1-1529
г. Москва
20 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖАМП! ФИНАНС ГРУПП" (117246, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/XIII/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: <***>) к ООО "ДОМ ПИЦЦЫ" (115191, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании 2 922 222,89 руб. неосновательного обогащения,

третье лицо: ЗАО "ШАНГАЛ" (111396, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: <***>).

при участии представителя ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 922222,89 руб. неосновательного обогащения. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 1102 ГК РФ и основаны на следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.11.2020 по 31.05.2021 ООО «ДЖАМП! ФИНАНС ГРУПП» (истец) оплачены в пользу ЗАО «Шангал» денежные средства на общую сумму 2922222,89 руб. с назначением платежа: «Арендная плата согл.дог. № ШЛ08/2016 от 23.09.2016»; в ответ на претензию ЗАО «Шангал» (третье лицо) предоставило сведения и доказательства того, что все указанные платежи в размере 2 922 222,89 руб. были засчитаны ЗАО «Шангал» как арендные платежи по Договору аренды нежилого помещения № ШЛ08/2016 от 23.09.2016, произведенные за ООО «Дом Пиццы» (Ответчик) на основании писем Ответчика. Истцом было оплачено:

№
№

платежного поручения

Дата платежа

Сумма платежа, в руб.

без НДС

1
426

26.11.2020

300 000,00

2
429

15.12.2020

300 000,00

3
3

13.01.2021

300 000,00

4
5

18.01.2021

123 591,21

5
10

08.02.2021

300 000,00

6
13

09.03.2021

300 000,00

7
14

09.03.2021

129 014,00

8
17

29.03.2021

128 564,04

9
20

05.04.2021

300 000,00

10

32

28.05.2021

300 000,00

11

33

31.05.2021

141 053,64

12

37

31.05.2021

300 000,00

ИТОГО

2 922 222,89

В период произведенных оплат между сторонами отсутствовали хозяйственные взаимоотношения, а истец не получил от ответчика равноценное встречное исполнение.

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска за ООО «Дом Пиццы» числится долг перед ООО «ДЖАМП! ФИНАНС ГРУПП» (неосновательное обогащение), подлежащее возврату истцу, в сумме 2 922 222,89 руб.

Истец направил Ответчику досудебное требование № 161-243666 от 08.11.2022 об уплате задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указывая на то, что для оплаты по спорному договору аренды уплачивал истцу денежные средства.

Извещенный истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещенное третье лицо не явилось. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу № А40-243666/20 ООО «Джамп! Финанс Групп» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных ООО «Джамп! Финанс Групп» (должник) третьему лицу ЗАО «Шангал» за ООО «Дом пиццы» (ответчик) в размере 2 922 222 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 89 копеек, совершенных за период с 26.11.2020 года по 31.05.2021 года по договору аренды нежилого помещения № ШЛ08/2016 от 23.09.2016 года, заключенного между ЗАО "Шангал" и Ответчиком.

Ответчик в судебном заседании указал, что платежи были произведены должником (истцом) за пользование помещением, находящимся на 2 (втором) этаже в ТЦ "Шангал", принадлежащим ООО «Дом пиццы» на правах аренды по Договору аренды нежилого помещения № ШЛ08/2016 от 23.09.2016 г., заключенному между ООО "Дом пиццы" и ЗАО "Шангал", помещение с ноября 2020 года должно было перейти в пользование ООО "Джамп! Финанс Групп".

Ответчик в судебном заседании пояснил, что права пользования Помещением длительное время не передавались должнику из-за долгой процедуры согласования условий переуступки внутри холдинга ЗАО «Шангал», в связи с чем, должник и ответчик заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору, в котором установили, что ответчик с ноября 2020 года и до момента фактической передачи ЗАО "Шангал" помещения в должнику, является пользователем помещения и оплачивает арендные платежи в должнику, который, за вычетом своего вознаграждения, оплачивает деньги в пользу ЗАО "Шангал" по Договору.

Договор аренды и соглашение суду не представлены.

Согласно отзыву, за период с ноября 2020 года по 31.05.2021 года ответчик оплатил истцу за пользование помещением 4 630 169 рублей 25 копеек, в подтверждение чего ответчиком представлены платежные поручения:


№
№ п\п

Дата платежа

Сумма платежа, в руб. без НДС

Назначение платежа

1
512

20.11.2020

700 000,00

арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

2
514

26.11.2020

200 000,00

арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

3
515

26.11.2020

500 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

4
537

15.12.2020

300 000,00

Арендная плата, согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

5
11

13.01.2021

300 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

6
23

18.01.2021

123 591,21

Переменная арендная плата за ноябрь 2020 г. согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

7
60

08.02.2021

90 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

8
121

09.03.2021

129 014,00

Переменная арендная плата за декабрь 2020 согл. дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016г

9
122

09.03.2021

300 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

10

164

29.03.2021

128 564,04

Переменная арендная плата за февраль 2021 г. согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

11

181

05.04.2021

300 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

12

255

12.05.2021

300 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

13

256

13.05.2021

569 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

14

285

31.05.2021

700 000,00

Арендная плата согл.дог. №ШЛ/08/2016 от 23.09.2016т

ИТОГО

4 630 169,25


Истцом доводы отзыва не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,


РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова