Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-224772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224772/19-33-1919
г. Москва
09 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "БИОВЕТ"

111622, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., 27, ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>

к ЗАО "ПОБЕДА-АГРО"

242621, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>

о взыскании по договору поставки № 1831 от 27.07.2018г. задолженности в размере 1 907 664,23 руб., неустойки в размере 89 553,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. От 28.10.2019г, паспорт, диплом №1138 от 09.06.2015г.

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 1831 от 27.07.2018г. задолженности в размере 1 907 664,23 руб., неустойки в размере 89 553,76 руб.

Истец поддерживает заявленные требований, настаивает на рассмотрении спора по существу.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года ООО «БИОВЕТ» (Поставщик) и ЗАО «Победа-агро» заключили договор поставки № 1831.

Согласно п.2.1 Договора наименование, количество, цена товара и общая сумма сделки оговаривается сторонами в каждом отдельном случае и отражаются в предъявленных счетах.

В соответствии с пп. 4.1. и 4.2. Договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента перехода права собственности.

Согласно п.2.7 Договора, право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания накладной представителями Поставщика и Покупателя.

11.12.2018 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 348 950 руб. 00 коп.

03.04.2018 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 24 146 руб. 40 коп.

08.04.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 95 786 руб. 72 коп.

24.04. 2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 474 596 руб. 87 коп.

30.04.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 117517 руб. 60 коп.

22.05.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 526 608 руб. 60 коп.

28.05.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 323 980 руб. 99 коп.

17.06.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 42 912 руб. 75 коп.

18.06.2019 года ООО «БИОВЕТ» поставило в адрес ЗАО «Победа-агро» товар на сумму 8 545 руб. 50 коп.

Общая сумма поставленного товара составляет 1 963 045 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сорок пять) рублей 43 коп.

Товар был принят без замечаний и претензий в полном объеме.

ЗАО «Победа-агро» товар оплатило поставленный товар лишь частично в размере 55 381 руб. 20 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 1 907 664 (один миллион девятьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако ответчик не оплатил истцу задолженность, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 89 553 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 76 коп.

Согласно п. 7.1. Договора в случае несвоевременной оплаты товара в соответствии с п.4.2 Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 907 664,23 руб., неустойку в размере 89 553,76 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ПОБЕДА-АГРО" (242621, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИОВЕТ" (111622, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., 27, ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 907 664,23 руб., неустойку в размере 89 553,76 руб., государственную пошлину в размере 32 972 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина