Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А42-9449/2019

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9449/2019
город Мурманск
29 ноября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крондекс" к публичному акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" о взыскании, с участием третьего лица – предпринимателя ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крондекс", место нахождения: 109431, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Мурманское морское пароходство", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 160 949 рублей 59 копеек неустойки.

Определением от 24.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель ФИО2.

В заявление от 14.10.2019 истец уточнил требования до 92 812 рублей 42 копеек неустойки.

13.11.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; истцу предложено уточнить расчет неустойки.

В заявление от 19.11.2019 истец уточнил требования до 92 119 рублей 25 копеек неустойки.

Стороны, третье лицо о слушание дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не поступили.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Как установлено, в связи с несоблюдением сроков внесения арендной платы (переменная часть) по договору аренды причальных линий от 25.08.2015 № 1073, истцом на основании пункта 4.1 договора начислена ответчику неустойка в размере 92 119 рублей 25 копеек за период с 19.05.2016 по 31.01.2018.

В претензии от 04.06.2019 № 175-2 истец предложил ответчику добровольно перечислить сумму неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора аренды истцу предоставлено право начислить ответчику неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании 92 119 рублей 25 копеек неустойки заявлено обоснованно, расчет неустойки подготовлен истцом с учетом объема требований, уступленных по договору цессии от 20.09.2018 № 01/09/2018-ЦС, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Иск заявлен обоснованно, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 29.08.2019 № 1619 истец перечислил в федеральный бюджет 5 828 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 685 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

2 143 рубля государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "Мурманское морское пароходство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крондекс" 92 119 рублей 25 копеек неустойки и 3 685 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крондекс" из федерального бюджета 2 143 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.