Решение от 23 сентября 2023 г. по делу № А82-11187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11187/2023
г. Ярославль
23 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199274.96 руб.


без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 29.06.2023 в размере 8 561.10 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, всего 200 561.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-11187/2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 26.07.2023 в размере 7 274.96 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части процентов принято судом.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Располагая информацией о начавшемся процессе, ответчик имел возможность получить доступ к материалам дела в электронном виде. Однако от получения определения с кодом доступа ответчик уклонился, в суд с заявкой на ознакомление с материалами дела не обратился. Единственное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, поданное с нарушением установленных правил, было приложено непосредственно к возражениям в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поданным накануне истечения второго срока. Само по себе несогласие ответчика с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" счет от 22.11.2022 № 568 на оплату бетона на сумму 192 000 руб.

Платежным поручением от 22.11.2022 № 1606 Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" 192 000 руб., сделав в назначении платежа ссылку на счет от 22.11.2022 № 568 за бетон.

Договор поставки путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Счет на оплату позволяет установить наименование, количество и цену товара и может быть признан офертой по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежным поручением считается акцептом со стороны истца и свидетельствует о заключении разового договора купли-продажи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления, ходатайства истца, проекта акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчик в разумный срок товар не передал, авансовый платеж не возвратил.

Ответчик доказательств передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты не представил. К утверждениям ответчика об исполнении договоров в полном объеме и отсутствии долговых обязательств перед истцом суд относится критически, поскольку они не подтверждены документально.

Пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец направлял ответчику претензии от 23.11.2022 и от 19.01.2023, в которых требовал вернуть денежные средства.

Из отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России усматривается, что 23 января 2023 года претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что с учетом пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать его доставленным. С указанной даты отношения купли-продажи прекратились.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права относится к прерогативе истца, с ответчика взыскивается неосновательное обогащение в размере 192 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уменьшении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 26.07.2023 составляют 7 274.96 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 6 978 руб.

Государственная пошлина в размере 33 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Элитстройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 274.96 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 26.07.2023 в размере 7 274.96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 192 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2023 № 1049. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.