Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А81-9028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9028/2022
г. Салехард
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 1067690 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2021 в размере 1067690 руб. 78 коп., в том числе: 997800 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 69890 руб. 21 коп. задолженность по процентам по кредиту.

Определением суда от 14.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что причиной образования задолженности по кредитному договору является неоплата ответчику выполненных работ контрагентами. При получении денежных средств ответчик обязался погасить задолженность перед истцом. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 18.05.2021 ПАО Сбербанк (далее - истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 заявления).

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования 18.05.2021, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, под процентную ставку 21 процентов годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору (п. 3.10. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).

Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2615331 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 18.05.2021 по 22.06.2022.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 01.07.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1067690 руб. 78 коп., из которых: 997800 руб. 57 коп. задолженность по кредиту, 69890 руб. 21 коп. задолженность по процентам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истцом обоснованно реализовано право на досрочный возврат кредита.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 997800 руб. 57 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов по кредиту в размере 69890 руб. 21 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Сумма долга ответчиком не оспорена (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 997800 руб. 57 коп. задолженности по кредиту, 69890 руб. 21 коп. задолженности по процентам.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1067690 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 18.05.2021, из которых: 997800 руб. 57 коп. долг по кредиту, 69890 руб. 21 коп. долг по процентам по кредиту, а также 23677 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1091367 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова