Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-307481/2023





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-307481/23-117-2264
г. Москва
14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВA С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОВА" (123423, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ УЛ, Д. 34, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ОФИС 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 352 759 руб. 35 коп.,

при участии: согласно протоколу, 



установил:


ООО "ФЛОТ НЕРУД" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭКОНОВА" (далее – ответчик, ООО «ЭН») суммы 352 759 руб. 35 коп., в том числе, 162 890 руб. – задолженность по договору от 11.07.2022 № 57/22 и 189 869 руб. 35 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 21.12.2023, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФЛОТ НЕРУД» (поставщиком) и ООО «ЭКОНОВА» (покупателем) заключен договор № 57/22 от 11.07.2022.

Согласно п. 1.1 договора покупатель принимает и оплачивает, а поставщик осуществляет поставку нерудных строительных материалов, согласно заявок покупателя, как с доставкой автотранспортом на объекты покупателя, так и на самовывоз, путем отгрузки в автотранспорт покупателя, принадлежащих поставщику на праве собственности, в дальнейшем именуемых продукция.

К договору подписано приложение (протокол согласования договорной цены нерудных строительных материалов) № 1 от 11.07.2022, а также подписано со стороны истца приложение (протокол согласования договорной цены нерудных строительных материалов) № 2 от 04.05.2022.

На основании п. 2.2 договора поставки расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, на основании счета выставленного поставщиком, в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно п. 2.3 договора, по согласованию сторон, поставщик может поставлять продукцию без предварительной оплаты. В этом случае покупатель производит оплату в течение 5 (пяти) дней, на основании счета, выставленного поставщиком, по факту поставки продукции в течение календарного месяца.

Истец поставил ответчику согласно договору и товарным накладным № 230407001 от 07.04.2023, № 230408001 от 08.04.2023, № 230502001 от 02.05.2023, № 230503003 от 03.05.2023 и № 230505001 от 05.05.2023 товар на общую сумму 593390руб.

Продукция принята ответчиком без возражений на основании накладных № 917 от 07.04.2023, № 79531 от 08.04.2023, № 059 от 02.05.2023, № 060 от 03.05.2023, № 061 от 03.05.2023 и № 321 от 05.05.2023.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 162 890 руб..

Согласно п. 2.5 договора в случае задержки оплаты сверх срока установленного п. 2.3 настоящего договора, поставщик имеет право начислить штраф (пени) из расчета 0,5% от суммы платежа, за каждый день задержки оплаты.

Претензионное письмо ООО «ФЛОТ НЕРУД» от 17.10.2023 № 17/10-01 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлены ООО "ЭН" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором от 11.07.2022 № 57/22 в редакции протокола согласования договорной цены нерудных строительных материалов от 11.07.2022.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 162 890 руб. перед ООО «ФЛОТ НЕРУД» подтверждается материалами дела.

Пени начислены за просрочку оплаты по состоянию на 21.12.2023 и составляет сумму 189 869 руб. 35 коп., что соответствует п. 2.5 договора. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО «ФЛОТ НЕРУД» о взыскании с ООО "ЭН" суммы 352 759 руб. 35 коп., в том числе, 162 890 руб. – задолженность и 189869 руб. 35 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 



решил:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОВА" в пользу ОБЩЕСТВA С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" сумму 352 759 руб. 35 коп., в том числе, 162 890 руб. – задолженность и 189 869 руб. 35 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день задержки оплаты, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 055 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФЛОТ НЕРУД" (ИНН: 7714592010) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКОНОВА" (ИНН: 7734439860) (подробнее)

Судьи дела:

Большебратская Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ