Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А74-14427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14427/2019
23 ноября 2020 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 179 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

истца – директора ФИО2 на основании выписки ЕГРЮЛ,

ответчика - ФИО3 по доверенности № 20/82 от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» о взыскании и 29 111 руб. 74 коп., в том числе 27 047 руб. 79 коп. задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению №21 от 01 октября 2018 г. и 2 063 руб. 95 коп. неустойки за ноябрь - декабрь 2018 года., а также 50 000 руб. судебных расходов.

В судебном заседании истец заявление об уменьшении размера исковых требований до 28 179 руб. 64 коп., в том числе 27 047 руб. 79 коп. задолженности, 1131 руб. 85 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает размер судебных расходов завышенным.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории села Боград Боградского района района Республики Хакасия услуги теплоснабжения абонентам, расположенным на территории данного населенного пункта, на основании постановления администрации Боградского сельсовета от 27.09.2018 № 129 «О передаче муниципального имущества» и концессионного соглашения от 12.09.2018 №38-д в отношении объектов теплоснабжения в с.Боград муниципального образования Боградский сельсовет Боградского района Республики Хакасия.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 01.10.2018 №21, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель до места подключения, а потребитель принимает их через присоединенную тепловую сеть. Данный договор не подписан со стороны ответчика (потребителя).

В отсутствие заключенного договора истец поставил в ноябре, декабре 2018 года ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 20.12.2018 № 194, 195, 196.

В судебном заседании 04.03.2020 истец указал, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены по фактическому предоставлению тепловой энергии на отопление, поставленной в нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> за период с 16.11.2018 по31.12.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что у ответчика не имеется задолженности перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 08.07.2020, возражал по расчету исковых требований. Ответчик утверждает, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 09.07.2019 № 21 на 2019 год, иных договоров между сторонами не заключалось. Пояснил, что согласно договору безвозмездного пользования имуществом №1 от 25.05.2015 ответчик владеет и пользуется нежилыми помещениями №8-20, 25-28, расположенными по адресу: <...>, общая площадь помещений – 143,3 кв.м. Не отрицает факт поставки тепловой энергии на нужды отопления в помещение ответчика в спорный период, однако считает, что истец не обосновал расчет суммы иска.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы отпущенной тепловой энергии определены на основании приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», Свода правил 131.13330.2018 «СНиП 23-01-99 Строительная климатология», методике расчета потребности в топливе для малых котельных, ГОСТ 30494-2011. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

Расчет стоимости произведен с применением тарифа, установленного приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко стандарт» на 2018 - 2021 годы».

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик не оспаривает нахождение в пользовании помещения по адресу: <...> спорный период. Ответчик указал на отсутствие задолженности, представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 08.07.2020, январь 2018 г. - декабрь 2019 г. Судом отклоняется указанный довод, поскольку представленные акты сверки не подписаны сторонами, следовательно, не подтверждают отсутствие задолженности. Ответчик возражал против расчета истца, однако контррасчёт не представил, примененные в расчете величины не опроверг.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, расчет истца не противоречит рекомендациям ГКУ РХ «Республиканский центр энергосбережения и повышения энергоэффективности», изложенным в письме от 14.06.2019 № 239-74-АФ с приложением анализа теплового расчета.

Суд признал требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 27 047 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 1131 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 18.05.2019.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», арифметически правильно.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1131 руб. 85 коп.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 179 руб. 64 коп., в том числе 27 047 руб. 79 коп. долга и 1131 руб. 85 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд установил следующее.

26.04.2019 между генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Эко стандарт» (заказчик) и гражданином ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №27.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, укзанные в перечне услуг (Приложении №1), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 руб.

В приложении №1 к договору перечислены оказываемые услуги: написание претензии ответчику, подготовки и отправка искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Республики Хакасия, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил в материалы дела акт от 30.05.2019 № 32, согласно которому обществу оказаны юридические услуги на сумму50 000 руб., в том числе: подготовка претензии ответчику – 20 000 руб., подготовка и отправка искового заявления – 20 000 руб., представление интересов заказчика в суде – 10 000 руб., расходный кассовый ордер от 30.05.2019 №28 на сумму 50 000 руб.

Арбитражный суд признает, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Оценив представленные сторонами документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензии от 3000 руб., искового заявления от 5000 руб., участие адвоката в суде первой инстанции от 15000 руб. за один судодень.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обществу услуг по подготовке претензии и искового заявления.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание довод ответчика о завышении стоимости судебных расходов, необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере – 8000 руб., в том числе, за составление претензии в сумме 3000 руб. (применительно к стоимости составления ходатайства) и искового заявления в сумме 5000 руб. (за составление простого иска).

В ходе рассмотрения дела представитель в судебных заседаниях не участвовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8000 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжными поручениями №414 от 06.12.2019, №429 от 16.12.2019 на сумму 3037 руб.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная платёжным поручением №414 от 06.12.2019 государственная пошлина в сумме 1037 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования полностью и заявление о взыскании судебных расходов частично:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ» 28 179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 64 коп., в том числе 27 047 руб. 79 коп. задолженности, 1131 руб. 85 коп. неустойки, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов, 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ» из федерального бюджета 1037 (одна тысяча тридцать семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 06.12.2019 № 414.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина