Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А53-21300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21300/22
13 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-техническое предприятие «Авиатест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 353 575 рублей 69 копеек


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 252 от 29.08.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Научно-техническое предприятие «Авиатест» (далее – истец, АО «НТП «Авиатест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 353 575 рублей 69 копеек задолженности по договору аренды.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не выразил. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «Выбыл» (почтовое отправление 34498772191038), а также за истечением срока хранения (почтовое отправление 34498774144285).

Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу, указанному в адресной справке, имеющейся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечил получение направленной в его адрес судебной корреспонденции.

Суд, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «НТП «Авиатест» (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды от 30.04.2019, в соответствии с которым арендатору передавалось во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации спецтехника (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора арендатор возмещает арендодателю расходы по использованию в переданной спецтехнике горюче - смазочных материалов (дизельное топливо) согласно представленных документов (путевых листов и данных учёта системы топливной карты (отчета)) для топливной карты «Петрол Плюс» № 30053367774. Арендатор возмещает арендодателю все расходы, связанные с доставкой техники к месту эксплуатации и обратно (в т.ч. но не ограничиваясь: в случае аварии, поломки, ДТП).

Арендная плата является ежемесячной и состоит из двух частей согласно пункту 3.1. договора: постоянная часть – 415 000 рублей ежемесячно; переменная часть: ежемесячных расходов, связанных с использованием ГСМ (дизельное топливо) по представленной топливной карте «Петрол Плюс» № 30053367774, расходов, связанных с доставкой техники к месту эксплуатации и обратно (в т.ч. но не ограничиваясь: в случае аварии, поломки, ДТП), расходов по техническому обслуживанию техники, замене комплектующих деталей, необходимых для эксплуатации техники.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата выплачивается в течение 15 дней после отчетного периода (месяца) путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

В рамках указанного договора истцу предоставлена в пользование спецтехника в следующие периоды:

- 30.04.2019 по 31.05.2019, стоимость арендной платы составила 428 833 рублей 33 копеек,

- июнь 2019 года, стоимость арендной платы составила 456 906 рублей 79 копеек,

- июль 2019 года, стоимость арендной платы составила 467 835 рублей 57 копеек,

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей. Арендная плата за указанные периоды пользования техникой не внесена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора к его разрешению не привел.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договорам аренды имущества исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний актом № 46 от 31.05.2019, актом № 58 от 30.06.2019, актом № 87 от 31.07.2019, представленными в материалах дела. Кроме того истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, согласно которому ответчиком подтверждается наличие перед истцом задолженности в размере 1 353 575 рублей 69 копеек по договору от 30.04.2019.

Ответчиком встречная обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 353 575 рублей 69 копеек.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств внесения арендных платежей в полном объеме либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30.04.2019 правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.


Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-техническое предприятие «Авиатест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 353 575 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26536 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.