Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А63-7943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7943/2018
г. Ставрополь
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК «Краски Ярославля», г. Ярославль, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2018 № 94/2018 в размере 9 881 248,79 рубля,

в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Краски Ярославля», г. Ярославль, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.02.2018 № 94/2018 в размере 9 881 248,79 рубля.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя и отзыв к исковому заявлению, в котором общество поддерживает свои требования в полном объеме.

В материалах дела имеются отзывы ПАО «МРСК Северного Кавказа», в которых выражено несогласие с исковыми требованиями. Указано, что неисполнение денежного обязательства связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика, и в связи с наличием у ответчика дебиторской задолженности. В настоящее время у общества также отсутствуют денежные средства, в связи с нестабильной финансовой ситуацией. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия надлежащим образом уведомленных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.02.2018 № 94/2018.

На основании пункта 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой, согласовываются полномочными представителями сторон в спецификации (лакокрасочная продукция).

Во исполнение условий договора истец в полном объеме осуществил поставку товара на общую сумму 9 881 248,79 рублей согласно спецификациям на поставку продукции и счетов-фактур № 20901 от 09.02.2018 № 21602 от 16.02.2018 № 22201 от 22.02.2018, № 22202 от 22.02.2018, № 22204 от 22.02.2018, № 22204 от 22.02.2018, № 22206 от 22.02.2018. Товар принят покупателем без замечаний, претензий по количеству и качеству не поступало.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты производятся в течение 30 рабочих дней с момента поставки и подписания покупателем товарной накладной и приемки счета-фактуры.

Однако, продукция, поставленная ответчику до настоящего времени не оплачена, то есть, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Задолженность публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» перед истцом составила 9 881 248,79 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 052.04.2018 № 500 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, действующим до настоящего времени.

Представленные в материалы дела товарные накладные: № 20901 от 09.02.2018, № 21602 от 16.02.2018, № 22201 от 22.02.2018, № 22202 от 22.02.2018, № 22204 от 22.02.2018, № 22205 от 22.02.2018, № 22206 от 22.02.2018 соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика на получение товара, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

Кроме того, факт наличия задолженности в указанной в иске сумме подтвержден самим ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязанности по оплате задолженности по договору обусловлено наличием у ответчика кредиторской задолженности, судом отклоняется как противоречащий нормам гражданского законодательства, поскольку наличие дебиторской задолженности и отсутствие денежных средств у ответчика для расчета с истцом по данному спору, не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору и от ответственности за просрочку их исполнения.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК «Краски Ярославля» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в размере 72 406 рублей (п/п от 08.05.2018 № 626).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 406 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Краски Ярославля».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Краски Ярославля», г. Ярославль, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки продукции от 01.02.2018 № 94/2018 в размере 9 881 248,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 406 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Навакова