Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А63-12633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12633/2018
г. Ставрополь
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании пени по контракту от 16.02.2018 №2959 за период с 09.02.2018 по 19.06.2018 в сумме 86 531 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании пени по контракту от 16.02.2018 № 2959 за период с 09.02.2018 по 19.06.2018 в сумме 86 531 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб.

Определением от 11.07.2018 суд принял иск открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, к рассмотрению в порядке упрощенного производства и определением от 10.09.2018 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, документов не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16.02.2018 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска» (преобразовано в МКУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска») (заказчик) заключен контракт на снабжение электрической энергией № 2959, по условиям которого истец обязался продавать, а исполнитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится «Заказчиком» на основании счетов, выписанных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с «Основными положениями», в предусмотренные контрактом периоды платежей: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту за потребленную энергию в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составила 638 241, 57 руб., что подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электроэнергии. Оплата указанной задолженности произведена несвоевременно, что подтверждено вступившими в законную силу решениями суда по делам № А63-15/2018, А63-4705/2018.

Истец в связи с несвоевременной оплатой ответчиком платежей по контракту на снабжение электрической энергией № 2959 просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 86 531 руб. за период с 09.02.2018 по 19.06.2018 в соответствии с пунктом 9.1 контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2018 № 1470 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении контракта на снабжение электрической энергией от 19.06.2017 №2959 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии, так же подтверждается признание ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию (акты приема-передачи электроэнергии, акт сверки расчетов, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий).

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 86 531 руб. за период с 09.02.2018 по 19.06.2018.

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1 000 руб., определяемой в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,...».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел начисление пени (неустойки) по вышеуказанному контракту на сумму платежей по несвоевременно оплаченной поставленной электрической энергии из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент обращения истца с иском в суд 10.07.2018 (7,25 % годовых), тогда как на момент рассмотрения судом спора ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляет 7, 5% с 17.09.2018.

Поскольку размер неустойки, рассчитанный в соответствии с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения спора, превышает размер заявленных требований, суд не может выйти за рамки заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 09.02.2018 по 19.06.2018 в сумме 86 531 руб., заявленной истцом.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г.Пятигорск, пени за период с 09.02.2018 по 19.06.2018 в сумме 86 531 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 461 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко