Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А55-21520/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 Именем Российской Федерации 14 сентября 2023 года Дело № А55-21520/2023 Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст изготовлен 14 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 07.09.2023 дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2008) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: <***>) о взыскании 1 029 529 руб. 65 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом Индивидуальный предприниматель ФИО2 Витали Хемракулыевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" сумму задолженности по договору в размере 1 029 529 рублей 65 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022г. между ООО «Вавилон» и ИП ФИО2 был заключен договор № 216 по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств ,узлов, агрегатов. Во исполнение настоящего договора исполнитель ИП ФИО2 оказал услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, узлов, агрегатов, часть которых в сумме 1 029 529 рублей 65 копеек не оплачены. В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком. А также двусторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов. Оплата по условиям договора должна быть произведена по факту оказания услуги 25.04.2023г. Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности за оказанные услуги в добровольном порядке, по настоящий день задолженность не оплачена. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд. Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. Каких либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Ходатайства о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ответчик каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой суммы основного долга не представил, объем и качество оказанных услуг не оспаривал. Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 1 029 529 рублей 65 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению . Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 295 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2008) сумму задолженности по договору в размере 1 029 529 рублей 65 копеек., а также госпошлину в размере 23 295 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки. Судья / А.Ф. Лигерман Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ИП Дурбаев Виталий Хемракулыевич (подробнее)Ответчики:ООО "Вавилон" (подробнее)Судьи дела:Лигерман А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |