Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А71-12710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12710/2021
28 марта 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Решительный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 314 538 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3 по устному ходатайству в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Решительный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 314 538 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 25.01.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ранее представленном в суд (л. д. 44-45).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2016 между ООО «НКС» (подрядчик) и ООО «Решительный» (заказчик) был заключен договор подряда № 29/03-2016 ГП (далее-договор), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству коровника на 400 голов с молочным блоком, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 3.1. договора определена стоимость работ 53 988 284 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик производит расчеты с подрядчиком следующим образом: перечисляет аванс в размере 50 % на расчетный счет подрядчика до начала производства работ подрядчиком от общей цены настоящего договора, остальную часть по мере производства работ по представлению акта приемки выпоенных работ (форма КС-2. КС-3) с учетом действующего индекса удорожания. Окончательный расчет производится после того как, объект будет введен в эксплуатацию и получена субсидия по УР на возмещение части затрат на строительство коровника. Согласно акта приемки выполненных работ.

07 октября 2016 года между ООО «НКС» и ООО «Решительный» был подписан акт приемки объекта капитального строительства, согласно которому объект - Коровник на 400 голов с молочным блоком был принят заказчиком в лице директора ФИО4

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2016 работы выполнены на общую сумму в размере 16 926 872 руб. 26 коп. Данный факт так же подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 , № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, №10 от 31.07.2016.

ООО «Решительный» была произведена частичная оплата по договору на общую сумму 10 367 169 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 559 703 руб. 70 коп.

11 сентября 2018 года между ООО «НКС» и ИП ФИО2, заключен договор уступки права требования, по которому ООО «НКС» передало, а ИП ФИО2 принял в полном объеме право требования ООО «НКС» к ООО «Решительный» задолженности по договору подряда № 29/03-2016 ГП от 29.03.2016, заключенного между ООО «Решительный» и ООО «НКС» на строительство коровника на 400 голов с молочным блоком, в размере 6 559 703 руб. 70 коп.

ИП ФИО2 24.10.2018 в адрес ООО «Решительный» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Решительный» 6 559 703 руб. 70 коп. долга по договору подряда от 29.03.2016 № 29/03-2016ГП, 1 175 491 руб. 63 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2020 по делу № А71-21485/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Решительный» в пользу ИП ФИО2 взыскано 2 148 518 руб. 70 коп. долга, 385 012 руб. 18 коп. процентов за период с 11.10.2016 по 19.11.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2020 по делу № А71-21485/2018 оставлено без изменения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 16.05.2021 в размере 314 538 руб. 36 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 314 538 руб. 36 коп.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Решительный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 314 538 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 291 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина