Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А39-8680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8680/2023
город Саранск
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КСЭ Карго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастор»

о взыскании 17062 руб. по договору-заявке №2023/07/06-01 от 06.07.2023,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КСЭ Карго» (далее - ООО «КСЭ Карго», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастор» (далее - ООО «Мастор», ответчик) с требованием о взыскании 17062 руб. по договору-заявке №2023/07/06-01 от 06.07.2023.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «КСЭ Карго» (заказчик) и ООО «Мастор» (перевозчик) заключен договор-заявка № 2023/07/06-01 от 06.07.2023 г. на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте (далее – договор-заявка), по условиям которой перевозчик осуществляет перевозку груза 06.07.2023 по маршруту: ООО Вайлдберриз, обл. Московская, г.Подольск, <...> стр 20, начало рейса через приложение Вайлдберриз - ООО «Вайлдберриз» г Санкт-Петербург, тер ФИО2 заводь, дом 4, корп. 4, отметка об окончании рейса через приложение; Коледино - ФИО2 заводь; Описание груза, вес/объем - ТНП 86м3 10т; Срок доставки, время разгрузки - 13-14 часов с момента загрузки ТС; ФИО водителя, паспортные данные, выделяемый автомобиль - ФИО3; Расчет стоимости предоставляемых услуг - 70000 руб.

Истцом указывается, что предоставленное ответчиком транспортное средство под управлением водителя ФИО3, согласно мобильному приложение Вайлдберриз, прибыло к месту погрузки 06.07.2023г в 17.11, к месту выгрузки указанное транспортное средство прибыло 07.07.2023 г. в 15.55, что согласно договору-заявке, превышает срок доставки груза на 6 часов. Опоздание на выгрузку относится к нарушению договорных обязательств перевозчика, за которое наступает гражданская ответственность.

В связи с данным опозданием ООО «КСЭ Карго» понесло убытки в размере 17062 руб. 50 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты убытков в сумме 17062 руб. 50 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с возражениями относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

В силу части я статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом скриншотом страницы программного обеспечения (путевой лист №6365471, водитель ФИО3 (ID 276678), по ТТН 12770011 дата закрытия: 06.07.2023 17:05; время отметки: 07.07.2023 15:15. Общая сумма путевого листа 68250 руб., сумма штрафов 17062 руб. 50 коп.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки (ч. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта»).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Транспортная накладная с необходимыми отметками о времени доставки груза в подтверждение факта доставки груза с опозданием истцом не представлена.

Абсолютные доказательства, подтверждающие сумму ущерба в размере 17062 руб. 50 коп. (претензия грузоотправителя (грузополучателя), платежное поручение о перечислении денежных средств, соглашение о зачете взаимных требований, и т.п.), в нарушение правил статьи 65 АПК РФ ООО «КСЭ Карго» также не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, представленным истцом только один скриншот страницы программного обеспечения (путевой лист №6365471, водитель ФИО3 (ID 276678), по ТТН 12770011 дата закрытия: 06.07.2023 17:05; время отметки: 07.07.2023 15:15. Общая сумма путевого листа 68250 руб., сумма штрафов 17062 руб. 50 коп. судом относится к недопустимому доказательству причинения ООО «Мастор» ущерба ООО «КСЭ Карго» в сумме 17062 руб. 50 коп.

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности не подтверждена материалами дела, исковое требование ООО «КСЭ Карго» о возмещение ущерба в сумме 17062 руб. 50 коп., причиненного опозданием при доставке груза при его перевозке по договору-заявке № 2023/07/06-01 от 06.07.2023 г., не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина