Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А65-6746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-6746/2020


Дата принятия решения – 09 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о пересмотре определения по делу №А65-6746/2020 от 26.12.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от ответчика – не явился,

от заявителя – не явился,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (ответчик) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре определения по делу №А65-6746/2020 от 26.12.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020г. должник ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 3 декабря 2020 г.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член Ассоциации СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.12.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в размере 176 012.40 руб.

Определением суда от 26 декабря 2020 года требование Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) было признано обоснованным и включено в размере 176 012,40 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: <...>.

В последующем года ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обосновании своего заявления ответчик указал, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 г. суд определил завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: <...>. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому завершено.

Суд, исследовав представленные документы приходит к выводу, что заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Представленные ответчиком в материалы дела доводы, являются существенным обстоятельством для разрешения дела по существу, которое не было известно на день вынесения решения судом первой инстанции и которое является вновь открывшимся обстоятельством.

На основании вышеизложенного и в силу п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена определения суда от 26 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда РТ по делу №А65-6746/2020 от 26 декабря 2020 года отменить.

Рассмотреть требование о включение в реестр требований кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам в том же судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ


Судья Р.М. Воробьев