Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А06-10335/2018

123128/2019-18572(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10335/2018
г. Астрахань
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: 1022301436673, ИНН: 2309033598) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжПроектСтрой" (ОГРН: 1092309003170, ИНН: 2309118153) о взыскании неустойки в сумме 101 113 руб. 94 коп. за период с 25.01.2018г. по 04.04.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Инжсервис»

при участии:

от истца: Веселов Н.О. – представитель по доверенности от 28.12.2018 года, от ответчика: Ашаулова Н.А. – представитель по доверенности от 28.02.2018 года,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжПроектСтрой" о взыскании неустойки в сумме 101 113 руб. 94 коп.

Определением суда от 11 октября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании приобщил расчет неустойки на сумму 971 руб. 30 коп. за период с 25.01.2018г. по 04.04.2018г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал, доводы, изложенные в отзыве на иск. Выслушав доводы представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнжПроектСтрой" (исполнитель) заключен Государственный контракт № 20/17/АН на выполнение работ по авторскому надзору от 25.07.2017г. (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по осуществлению авторского надзора по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань км 1363+000 – км 1371+500, Астраханская область, в соответствии с заданием на проведение работ по авторскому надзору, далее по тексту – задание (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 6.2.7 контракта исполнитель обязан проверять в процессе строительства соответствие выполненных работ проектным решениям, предусмотренным в рабочих чертежах, и утвержденной сметной стоимости работ, соблюдение технологии, качество производства СМР, качество применяемых материалов, изделий и конструкций, с применением необходимого лабораторного оборудования, правильность, полноту ведения и оформления исполнительной документации.

Согласно пунктам 6.2.22, 6.2.23 контракта, исполнитель обязан предоставлять заказчику ежемесячно отчетные документы по авторскому надзору не позднее 25 числа отчетного месяца – акт об оказании услуг (выполнении работ) и иные материалы.

По состоянию на 03.04.2018г. отчетные документы по авторскому надзору за отчетный период с января по март 2018 года не были представлены.

В адрес ответчика истец направил претензию от 10.05.2018 № 03/1794, в которой предложил в течение 15 календарных дней с даты получения претензии, уплатить неустойку в размере 101 113 руб. 94 коп. , которую рассчитал от суммы контракта, применяя формулу, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года.

Поскольку требования истца об оплате неустойки ответчиком не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта, при нарушении контрактных обязательств заказчик в праве взыскать с исполнителя, пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»:

П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке выполненных товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта;

C = C  ДП

C
ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

ДП

Коэффициент К определяется по формуле: К =  100%, где:

ДК

ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При этом, выполняя расчет истец не учел, что часть обязательств по контракту ответчиком была исполнена, а в этом случае, как предусмотрено вышеназванным постановлением Правительства РФ, расчет неустойки должен быть произведен от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяется на основании документа результатов выполнения работ отдельных этапов исполнения контрактов.

Учитывая стоимость строительно-монтажных работ (без стоимости РД) за периоды просрочки ответчиком обязательств по контракту в части предоставления отчетов в установленные контрактом сроки, с учетом коэффициента авторского надзора от стоимости строительно-монтажных работ, применяя формулу, указанную в Постановлении Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 неустойка подлежала начислению за январь 2018г. -от суммы 4313,6 за период с 25.01.2018г. по 04.04.2018г. -в размере 228руб.60коп.; за февраль 2018г. -от суммы 5894руб.90коп. за период с 25.02.2018г. по 04.04.2018г. -в размере 173руб.60коп.; за март 2018г. -от суммы 73438руб.60коп. за период с 25.03.2018г. по 04.04.2018г. -в размере 569руб.10коп. Всего на сумму 971 руб. 30 коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, формулу расчета неустойки, предусмотренную действующим законодательством, в отсутствие в материалах дела доказательств возникновения каких-либо существенных негативных последствий для заказчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного обязательства и во избежание получения заказчиком необоснованной выгоды, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 971 руб. 30 коп.

В остальной сумме исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжПроектСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 971руб.30коп.-неустойку за просрочку исполнения обязательств, 2000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Морозова