Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А54-132/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-132/2019
г. Рязань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (390048, г.Рязань, район Песочня, д.2, стр.2; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (107078, <...>. Басманная, д.9/2, стр.8, ком.1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1397611 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49767 руб. 86 коп., начисленных за период с 19.07.2018 по 10.01.2019, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №0811/18 от 08.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1397611 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49767 руб. 86 коп., начисленных за период с 19.07.2018 по 10.01.2019, дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №20-11/17СФ от 20.11.2017 в части своевременной и полной оплаты полученного товара.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 6,8 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между закрытым акционерным обществом "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж" (покупатель) 20 ноября 2017 года заключен договор поставки №20-11/17СФ (л.д. 41-42), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лом и отходы цветных металлов, соответствующий ГОСТ Р 54564-2011, именуемый в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена товара, передаваемого по настоящему договору, указываются в накладных на поставку по форме ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара договорная и указана в товарной накладной на поставку по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 4.1 договора условия оплаты за товар по настоящему договору - 100% предоплата, осуществляется покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета продавцом.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2612660 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры №328 от 13.07.2018, №340 от 17.07.2018, товарные накладные №175 от 13.07.2018, №180 от 17.07.2018, товарно-транспортные накладные, приемо-сдаточные акты №228 от 13.07.2018, №234 от 17.07.2018 (л.д. 52-59).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 1215048 руб. 40 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1397611 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д.60).

15.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения погасить задолженность и проценты (л.д. 61-63), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж" своевременно в полном объеме не оплачен, закрытое акционерное общество "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №20-11/17СФ от 20.11.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1397611 руб. 60 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 10.01.2019 в сумме 49767 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 49767 руб. 86 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга в размере 1397611 руб. 60 коп., начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (107078, <...>. Басманная, д.9/2, стр.8, ком.1; ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Комбинат по переработке вторичных ресурсов "Сплав" (390048, г.Рязань, район Песочня, д.2, стр.2; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1397611 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49767 руб. 86 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 27474 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга в размере 1397611 руб. 60 коп., начиная с 11.01.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова