Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А27-24509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24509/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 5 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Новокузнецкий р-н, д. Малая Щедруха, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 480 446,36 руб. (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг» о взыскании 480 446,36 руб. (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 9 января 2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом неверно определена дата подписания спецификации, а в связи с чем и весь расчет неустойки произведен некорректно, представил контррасчет.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 5 марта 2024 года в порядке упрощенного производства, 6 марта 2024 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

11 марта 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Прогресс-Майнинг» (поставщик) и АО «СУЭК-Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-21/4654М от 19.11.2021 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые, не бывшие в эксплуатации распределительные устройства: производитель: ООО «Прогресс-Майнинг», Россия, год выпуска не ранее 2021г. (УСТРОЙСТВО NOVA ГРЩ-7 IP65 100А - 1шт., УСТРОЙСТВО NOVA ППУ IP54 10А- 1шт. (п. 1.1. Договора)

Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в Спецификации, (п. 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 12.1. договора (в ред. дополнительного соглашения № 11 от 10.05.2023г) договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025 года.

Сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна возместить другой Стороне причиненные этими нарушениями убытки (пункт 11.1. договора).

За несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по договору Покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства (пункт 11.3. договора).

В течение срока действия договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в п. 1.1. Договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификаций (далее по тексту - «Дополнительное соглашение»), (пункт 1.2. договора).

Между сторонами 06.06.2022г было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новый, не бывший в употреблении УСТРОЙСТВО OEZ ТИПА ЩСН-1 IP54 0,4КВ ГОСТ14254-96 (РОССИЯ) 2022г. в количестве 2 шт., а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные дополнительным соглашением и приложениями к нему.

Номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложениях № 1 к настоящему дополнительному соглашению (спецификации, техническом задании), являющихся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и договора.

Согласно спецификации № 8900560382 от 06.06.2022г (приложение № 1 к дополнительному соглашению) стороны достигли соглашения о поставке продукции общей стоимостью 3 724 390,39 руб. Срок поставки: 63 дня с момента подписания спецификации.

Обязательства по поставке продукции исполнялись ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия №628 от 15.02.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответчиком произведена поставка продукции по товарно-транспортной накладной № 574 от 21.12.2022 на общую сумму 3 724 390,39 руб. с нарушением установленного в спецификации № 8900560382 от 06.06.2022 срока. Продукция по указанной спецификации была получена покупателем 26.12.2022 (что сторонами не оспаривается).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 480 446,36 руб., начисленная в соответствии с п.11.3 договора на стоимость своевременного не поставленного товара (по истечении установленного срока поставки) с 19.08.2022 (фактически истец насчитывает неустойку с 20.08.2022, что не ущемляет права ответчика) по 26.12.2022 на день фактической поставки продукции в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Доводы ответчика в части того, что указанная Спецификация подписана ответчиком 20.10.2022 а, следовательно, и срок поставки начинает течь с момента подписания ответчиком указанного документа судом отклоняются в виду следующего.

Согласно п.1.2 договора датой подписания дополнительного соглашения является дата отправления покупателем по факсу или по электронной почте подписанного покупателем текста дополнительного соглашения со спецификацией.

В соответствии с данными электронной почты главного специалиста ОЭТП МТС АО СУЭК- Кузбасс» ФИО1, дополнительное соглашение № 4, вместе со спецификации № 8900560382 от 06.06.2022 года было направлено в адрес начальника отдела продаж ООО «Прогресс-Майнинг» Ежелева Владислава «v.ezhelev@progress-mining.ru» 14.06.2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом уведомлениями об отправке и о получении писем (сообщений) по электронной почте, протоколом осмотра письменного доказательства от 22.02.2024 года, удостоверенный нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области в реестре за №42/1 ОЗ-н/42-2024-1 -443.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой подписания спорной Спецификации сторонами является 14.06.2022, срок поставки продукции до 16.08.2022 включительно. В связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 480 446,36 руб. правомерны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 178 401,36 руб. с отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу статьи 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 12 609 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 480 446,36 руб. неустойки по договору поставки № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-21/4654М от 19.11.2021, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 609 руб.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 48319 от 30.11.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.П. Горбунова