Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-298639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298639/19-143-2280
03 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Статор» (ИНН <***>) к ООО «КСК строй» (ИНН <***>)

о взыскании 1.782.698 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 17.01.20г. КБ №01084

от ответчика: ФИО3 дов. от 16.12.19г. АВС 0251273

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК строй» о взыскании 1 782 698 руб. 45 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №166 от 18.05.2016г. в размере 1 442 610 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 340 087 руб. 77 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении акта о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016г.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАТОР» и Обществом с ограниченной ответственностью «КСК строй» заключен договор подряда №166 от 18.05.2016г. на оказание услуг и выполнение работ №62а на территории военного городка в/ч 3641 по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Ашукино.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.10.2016г. и от 02.12.2016г. и справками о стоимости выполненных и принятых работ по форме КС-3 от 10.10.2016г. и от 02.12.2016г., подписанных сторонами.

Согласно п.2.4 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств, указанных в п.2.1 договора, на расчетный счет подрядчика.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 442 610 руб. 68 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении акта о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обосновании заявленных требований ООО «Статор» представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016г. на сумму 642 319 руб. 88 коп.

На основании п.2.5 договора оплата указанной суммы должна была быть произведена заказчиком в срок до 15.10.2016г.

Исковое заявление подано ООО «Статор» 12.11.2019г., за истечением срока исковой давности, определенной ст.196 ГК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит лишь сумма основного долга в размере 800 290 руб. 80 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 340 087 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку договором подряда №166 от 18.05.2016г., в виде дополнительной меры ответственности предусмотрена договорная неустойка. (п.4.1 договора).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 195-200, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КСК-Строй» в пользу ООО «Статор» 800 290 руб. 80 коп. задолженности и 19 006 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С.Гедрайтис