Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-105718/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105718/24-142-708
19 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ ПОРТАЛ" (105203, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 14-Я ПАРКОВАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 8/5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" (117292, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 26/44, ПОДВ. ПОМ II КОМ 1М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01.10.2014 в размере 14 028 885 руб., неустойки в размере 1 568 297,99 руб. по дату на 25.04.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ ПОРТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01.10.2014 в размере 14 028 885 руб., неустойки в размере 1 568 297,99 руб. по дату на 25.04.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательств.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014г. между ООО «Директ Портал» (Поставщик) и ООО «Ассортимент Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

На основании п. 1.2. товаром по настоящему договору является аксессуары для цифровой техники.

Как указано в п. 1.3. договора товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании Заявок. Наименование, количество и стоимость поставляемого товара указываются в Заявке на соответствующую партию товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а также накладных TOPГ-12, прилагаемых к поставляемой партии товара.

Исходя из п. 1.4. договора, согласование номенклатуры товара, его количества и цены может производиться любым способом, в письменной форме путем обмена письмами и телеграммами, посредством факсимильной, электронной и других видов связи.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика в место, указанное покупателем в срок не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня согласования сторонами номенклатуры, количества и цены товара.

Как указано в п. 3.2. договора датой поставки считается день передачи товара покупателю (с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12).

Исходя из п. 3.3. договора переход права собственности и рисков случайной гибели или повреждения товара происходит в момент подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 3.4. договора определено, что при получении товара покупатель должен проверить его ассортимент, количество, состояние упаковки, а также убедиться в наличии и соответствии всех документов, прилагаемых к товару поставщиком.

Из п. 4.1. договора следует, что при получении товара покупатель должен проверить поступившую партию на ее соответствие условиям поставки, сопроводительным документам и на отсутствие нарушений повреждений упаковки.

Пункт 4.2. договора предусматривает, что в случае обнаружения несоответствия товара условиям поставки по количеству, ассортименту, состоянию упаковки, наличию необходимых документов, представители Сторон составляют Акт, в котором указываются данные несоответствии.

Поставщик обязуется устранить обнаруженные несоответствия в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты составления и подписании Сторонами Акта.

Пункт 4.3. договора устанавливает, что покупатель осуществляет проверку Товара по качеству и комплектности (предпродажная подготовка) в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты поставки.

Поставщик обязан заменить Товар, имеющий недостатки, на аналогичный надлежащего качества (комплектности), либо возвратить Покупателю уплаченные за него денежные средства в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующих документов (п. 2.5. Договора).

Как на то ссылается истец, указанных актов несоответствия поставляемого товара между Истцом и Ответчиком не составлялось и не подписывалось.

Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства по поставке ответчику товаров, что подтверждается товарными накладными, содержащими подпись ответственного лица организации ответчика и оттиск печати:

1. Д-УТ-135 от 23.12.2022г., которая доказывает поставку 14 товаров на сумму 257 550 руб.;

2. Д-УТ-136 от 27.12.2022г., которая доказывает поставку 19 товаров на сумму 654 400 руб.;

3. Д-УТ-1 от 12.01.2023г.. которая доказывает поставку 34 товаров на сумму 1 674 850 руб.;

4. Д-УТ-2 oт 25.01.2023г., которая доказывает поставку 43 товаров на сумму 1 446 040 руб.;

5. Д-УТ-5 oт 07.02,2023г., которая доказывает поставку 23 товаров на сумму 385 590 руб.;

6. Д-УТ-6 от 07.02.2023г., которая доказывает поставку 3 товаров на сумму 273 900 руб.;

7. Д-УТ-8 от 13.02.2023г., которая доказывает поставку 24 товаров на сумму 1 058 495 руб.;

8. Д-УТ-10 от 01.03.2023г., которая доказывает поставку 4 товаров на сумму 206 350 руб.;

9. Д-УТ-12 от 06.03.2023г., которая доказывает поставку 21 товара на сумму I 802 700 руб.;

10. Д-УТ-14 от 14.03.2023г., которая доказывает поставку 3 товаров на сумму 223 400 руб.;

11. Д-УТ-15 от 29.03.2023г., которая доказывает поставку 16 товаров на сумму 210 050 руб.;

12. Д-УТ-16 от 28.03.2023г., которая доказывает поставку 26 товаров на сумму 553 800 руб.:

13. Д-УТ-18 от 10.04.2024г., которая доказывает поставку 17 товаров на сумму 2 114 975 руб.;

14. Д-УТ-22 от 14.04.2023г., которая доказывает поставку 43 товаров на сумму 757 700 руб.;

15. Д-УТ-23 от 26.04.2023г., которая доказывает поставку 61 товара на сумму 2 409 085 руб.

Как указано в договоре, в п 5.1. - Цена товара указывается в рублях и включает НДС в размере, установленном действующим законодательством.

Пунктом 5.2. договора сторонами согласована оплата товара, которая осуществляется покупателем (Ответчиком) в безналичной форме с отсрочкой платежа в 120 (сто двадцать) календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного н накладной ТОРГ-12. При лом днем оплаты считается день списания денежных средств со счета банка покупателя.

Как на то указывает истец, до настоящего времени оплата Товара в размере 14 028 885 руб. ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования исх. № 021123 от 02.11.2023г.

Ответа на претензию от ответчика не поступало, денежные средства должник не перечислил.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 14 028 885 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов на спорную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 297,99 руб. за период с 22.04.2023 г. по 25.04.2024 г.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает его методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 297,99 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" (117292, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 26/44, ПОДВ. ПОМ II КОМ 1М, ОГРН: 1127746031478, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 7719801436) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТ ПОРТАЛ" (105203, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 14-Я ПАРКОВАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 8/5 , ОГРН: 1147746755276, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 7719883069) задолженность в размере 14 028 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 297,99 руб. и продолжать начисление процентов с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 100 986 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова