Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А13-17892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17892/2019
город Вологда
28 ноября 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Социум» о взыскании 1 358 018 рублей 69 копеек задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.11.2018,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Общество, ОГРН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социум» (ОГРН <***>) о взыскании 1 358 268 рублей 69 копеек, в том числе 1 042 250 рублей 59 копеек задолженности, 316 018 рублей 10 копеек пени по состоянию на 18.11.2019, начиная с 19.11.2019 просило взыскать пени по день фактической оплаты.

Исковые требования изложены с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 18.11.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил. Дело рассмотрено по правилам статьи 137, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) 20.07.2018 заключен договор №10-18 о подключении к системе теплоснабжения объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Некрасова в г. Вологде» (с дополнительным соглашением №1), по которому исполнитель обязуется выполнить работы по подключению теплоустановок заявителя в точке подключения к системе теплоснабжения, а заявитель обязан внести плату за подключение в установленные договором сроки (п. 3.2).

Мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом о подключении от 30.05.2019.

Стоимость подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения составляет 2 043 695 рублей 71 копейка.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается подписанным сторонами актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 30.05.2019.

Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным.

Истец также требует взыскания с ответчика неустойки 316 018 рублей 10 копеек за период с 05.09.2018 по 18.11.2019, начиная с 19.11.2019 просит взыскать пени по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, в случае нарушения заявителем сроков оплаты, в том числе промежуточных (авансовых) платежей по договору, исполнитель вправе начислить заявителю неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора о подключении к СТ, и платы за подключение, указанной в п. 3.1.2 договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по дату погашения задолженности является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части от 21.11.2019 решения допущена опечатка: излишне указано: «…на неоплаченную часть суммы основного долга 1 042 250 рублей 59 копеек…».

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ. Суд полагает, что опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 179, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социум» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 1 358 268 рублей 69 копеек, в том числе 1 042 250 рублей 59 копеек основного долга, 316 018 рублей 10 копеек пени по состоянию на 18.11.2019, начиная с 19.11.2019 взыскать пени в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), установленной на дату заключения договора о подключении к СТ, и платы за подключение, указанной в п. 3.1.2 договора за каждый день просрочки, по дату погашения задолженности; кроме того, 13 000 рублей 02 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социум» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 13 582 рубля 98 копеек государственной пошлины.

В резолютивной части от 21.11.2019 слова «…на неоплаченную часть суммы основного долга 1 042 250 рублей 59 копеек…» не читать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Н.А. Колтакова