Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-37961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37961/23-161-305
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"

196158, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 781001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНТЭРУМ"

115573, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ОРЕХОВЫЙ Б-Р, Д. 29/49, КВ. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772401001

о взыскании задолженности и процентов в размере 76 101,13 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМГЕНМАРК" 127106, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНАЯ УЛ, Д. 4, К. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IX КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001

и приложенные документы, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере задолженность в размере 74 809,89 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 02.02.2023 в размере 1 291,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № М-609/21 от 23.11.2021.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.


Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв на исковое заявление представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что 11.10.2022 между АО «Л Дистрибьюшен» (далее - истец) и ООО «ФОНТЭРУМ» (далее - ответчик) и ООО «АРМГЕНМАРК» был заключён договор об уступке права требования (далее - договор).

На основании договора истец передал ответчику права требования задолженности ООО «АРМГЕНМАРК» (далее - должник) по договору поставки № М-609/21 от 23.11.2021 в размере 74 809 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату права требования в размере 74 809 рублей 89 копеек в течение 30 календарных дней с момента заключения договора об уступке права требования, то есть не позднее 10.11.2022.

Поскольку преданное право требования истцом ответчиком не оплачено, его стоимость в размере 74 809 рублей 89 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Договор цессии со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО1, полномочия которого подтверждаются представленным в материалы дела приказом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Кроме того, в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ покупатель по общему правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предоплаты, со дня, когда поставщик должен был передать товар, до дня возврата покупателю суммы предоплаты или передачи товара. Иные условия и размер ответственности поставщика договором не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 02.02.2023 в размере 1 291,24 руб. согласно расчету истца.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 79 850 руб., которые подтверждаются приложенными к настоящему заявлению копиями: договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018, дополнительного соглашения от 10.11.2022 к договору от 12.12.2018, платёжного поручения № 9299 от 11.11.2022, дополнительного соглашения от 15.12.2022 к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, платёжного поручения № 10784 от 16.12.2022,

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.11.2022 предусмотрено оказание истцу услуг по взысканию задолженности и (или) неустойки с должников, перечень которых, а также стоимость услуг по взысканию согласованы сторонами в приложении № 1. Пунктом 5 приложения № 1 к дополнительному соглашению стороны согласовали стоимость услуг по взысканию задолженности и неустойки с ответчика равной 65 000 рублей.


Как следует из пункта 5 общая стоимость услуг представителя по дополнительному соглашению от 10.11.2022 составляет 319 638 рублей, а платёжное поручение № 9299 от 11.11.2022 на сумму 319 638 рублей подтверждает оплату истцом услуг представителя по данному дополнительному соглашению.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.12.2022 предусмотрено оказание истцу услуг по подготовке и направлению в адрес ответчика претензии, стоимость услуги по согласована сторонами в пункте 4 дополнительного соглашения и составляет 14 850 рублей. Платёжным поручением № 10784 от 16.12.2022 на сумму 14 850 рублей истцом оплачены данные услуги.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности судебных расходов, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ООО "ФОНТЭРУМ" в пользу АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" задолженность в размере 74 809,89 руб., неустойку за период с 11.11.2022 по 02.02.2023 в размере 1 291,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 79 850,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий