Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А63-5878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 года Дело № А63-5878/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2014 № 383 в размере 500 969,01 рубля, пени в размере 1 254 342,74 рубля и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 99 933,51 рубля,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2016 № 432, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМХИМ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Фирма Южный» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2014 № 383 в размере 500 969,01 рубля, пени в размере 1 254 342,74 рубля и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 113 641,67 рубля.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил иск, уменьшил сумму процентов за пользование коммерческим кредитом до 99 933,51 рубля. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы, опровергающие наличие задолженности, не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «ПРОМХИМ» (поставщик) и ООО «Фирма Южный» (покупатель) заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа от 08.08.2014 № 383, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и товар (строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты) в соответствии с условиями, предусмотренными договором. По существу данный договор является рамочным.

Пунктом 2.1 договора установлено, что согласование сторонами объемов, ассортимента передаваемого товара производится в отдельном порядке и оформляется счетами на оплату, товарными накладными, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора. Доставка товара осуществляется силами и за счет средств покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия договора. Расчеты по договору осуществляются посредством внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 20 календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед поставщиком на сумму свыше 500 000 рублей (лимит отсрочки). Размер лимита может быть увеличен или уменьшен поставщиком в одностороннем порядке.

По условиям пункта 4.5 договора покупатель обязан полностью произвести взаиморасчеты с поставщиком в срок до 25 декабря текущего года.

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, когда покупатель должен уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Промхим» поставило в адрес ООО «Фирма Южный» товар на общую сумму 5 727 938,44 рубля. Товар получен ответчиком, о чем имеются подписи ответственного лица в универсальных передаточных документах.

С учетом частичной оплаты товара платежными поручениями на 5 226 969,43 рубля сумма задолженности по договору составила 500 969,01 рубля.

В претензии от 28.03.2017 № 202, направленной в порядке пункта 7.2 договора, истец предлагал ответчику оплатить задолженность в размере 500 969,01 рубля, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Промхим» свои обязательства по договору поставки исполнило, что подтверждается универсальными передаточными актами с отметками ООО «Фирма Южный» о получении товара.

ООО «Фирма Южный» полученный товар в установленный договором срок не оплатило. Сумма долга в размере 500 969,01 рубля подтверждена ООО «Промхим» документально, следовательно, подлежит взысканию по решению суда.

Наряду со взысканием суммы основного долга поставщик просит суд взыскать с покупателя пени в размере 1 254 342,74 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора поставки в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Период начисления неустойки определен ООО «Промхим» с соблюдением условий договора об отсрочке платежа на 20 календарных дней в связи с нарушением обязательства по оплате товара за весь период действия договора поставки. Просрочка оплаты товара подтверждается актом сверки, подписанном руководителями сторон и скрепленном печатями обществ.

Арифметика и методология расчета ООО «Фирма Южный» не оспорены.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

ООО «Фирма Южный» ходатайство о снижении неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не заявлено, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, не указаны, следовательно оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ не имеется и требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При заключении договора условие о штрафных санкциях согласовано сторонами, ввиду чего размер неустойки не может быть признан чрезмерным и являющимся злоупотреблением правом.

Также ООО «Промхим» просит суд взыскать с ООО «Фирма Южный» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 99 933,51 рубля.

В соответствии с пунктом 4.3 договора товар предоставлен ответчику с отсрочкой платежа сроком до 20 календарных дней с момента выборки товара на условиях коммерческого кредита за каждый день фактического пользования кредитом.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) указывается, что проценты взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением покупателем условий договора поставки поставщик произвел расчет суммы начисления процентов за пользования коммерческим кредитом, которая составила 99 933,51 рубля. Размер процентов определен исходя из ставок, действовавших на день исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в постановлении от № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взымаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, к коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлена презумпция возмездности таких договоров. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 постановления № 13/14).

Обязанность покупателя оплачивать проценты, начиная со дня передачи ему товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ) до дня его фактической оплаты, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором, подтверждена также пунктом 14 постановления Пленума № 13/14. При этом Пленум разъяснил, что данные проценты являются не мерой ответственности, а платой за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, если стороны прямо не предусмотрели в договоре безвозмездный характер предоставляемой отсрочки платежа, на стоимость переданного товара подлежат начислению проценты по статье 823 ГК РФ.

Расчет процентов за пользования коммерческим кредитом судом исследован, нарушений не выявлено. ООО «Фирма Южный» возражений относительно начисления и уплаты процентов не заявляло.

В связи с изложенным, требование ООО «Промхим» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 99 933,51 рубля является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не заявил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены заявленные требования, которые приняты судом и удовлетворены в полном объеме, расходы ООО «Промхим» по уплате государственной пошлины в размере 31 552 рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 138 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 08.08.2014 № 383 в размере 500 969,01 рубля, пени в размере 1 254 342,74 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 99 933,51 рубля, всего 1 855 245,26 рубля, 31 552 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета 138 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель