Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А43-7612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7612/2020

г. Нижний Новгород 16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-108),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>),Нижегородская область, г.Бор,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности о 13.01.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» о взыскании 50000 рублей задолженности за поставленный товар по УПД №1270 от 04.03.2019, №1293 от 05.03.2019, №1337 от 06.03.2019, №1407 от 11.03.2019, №1410 от 12.03.2019, №1458 от 13.03.2019, №1545 от 15.03.2019, №1769 от 26.03.2019, №1820 от 27.03.2019, №1845 от 28.03.2019, 3214 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 15000 рублей расходов на представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 06.05.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения принята 10.06.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 16.06.2020.

Как следует из исковых материалов, ИП ФИО2 поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН»товар на сумму 50000 рублей по УПД №1270 от 04.03.2019, №1293 от 05.03.2019, №1337 от 06.03.2019, №1407 от 11.03.2019, №1410 от 12.03.2019, №1458 от 13.03.2019, №1545 от 15.03.2019, №1769 от 26.03.2019, №1820 от 27.03.2019, №1845 от 28.03.2019.

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме, имеется задолженность в размере 50000 рублей, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 50000 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 3214 рублей 71 копейку процентов за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по спорным накладным подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 в размере 3214 рублей 71 копейки, а также процентов с суммы долга 50000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 06.03.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 13.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по разрешению вопроса оплаты отгруженного товара ООО «Инженерные сети НН», а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В состав услуг входит: сбор пакета документов, необходимого для разрешения спорного вопроса; подготовка, составление и отправка претензии в адрес должника; подготовка, составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15000 рублей.

Сторонами подписан акт об оказанных юридических услугах от 05.03.2020.

В подтверждение оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 13.01.2020 приложен расходный кассовый ордер №4 от 13.01.2020 на сумму 15000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Сумма расходов на представителя составила 15000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает заявленную сумму расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети НН» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>),<...> рублей долга, 3214 рублей 71 копейки процентов, проценты с суммы долга 50000 рублей начиная с 06.03.2020 по день фактической уплаты исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 2128 рублей 59 копеек расходов по госпошлине и 15000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская