Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А65-28160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28160/2025

Мотивированное решение составлено – 11 ноября 2025 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 104 465 руб. 90 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно примета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Лазер ПРО Казань»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 104 465 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, в виде резолютивной части, от 09.10.2025 исковое заявление удовлетворено. Судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2025.

От ответчика 28.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда и о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 09.10.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2025.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 28.10.2025 истек.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда и заявления о составлении мотивированного решения.

От ответчика 29.10.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09.10.2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 104 465 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей апелляционной жалобы, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ФИО4 (продавец) 20.11.2019 заключен договор купли-продажи бизнеса № 145,

согласно которому продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить в этой связи полную стоимость бизнеса.

Согласно пункту 1.2 договора бизнес состоит из следующих активов:

- право аренды/ субаренды/ найма нежилого помещения комнаты № 15, общей площадью 44,1 кв.м, расположенного на 6 этаже 12 этажного здания по адресу: <...>;

- право собственности на имущество, указанное в разделе 1 приложения № 1 к договору, принадлежит покупателю с момента подписания соответствующего пункта раздела 2 итогового акта. Для возникновения этого права у покупателя продавец фактически передает покупателю соответствующее имущество и подписывает соответствующий раздел итогового акта;

- право пользования телефонным номером; - исключительное право на сайт; - право администрирования доменного имени; - право пользования хостингом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача бизнеса подтверждается сторонами путем подписания итогового акта.

Бизнес передан покупателю согласно акту приема передачи от 20.11.2019.

В целях реализации приобретенного бизнеса, а также пункта 1.2.1 договора, истцом (субарендатор) заключен 15.12.2019 с ФИО5 (арендатор) договор субаренды нежилого помещения № 0008, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду следующее нежилое помещение: комната № 15, общей площадью 44,1 кв.м., расположенное на 6 этаже здания, находящегося по адресу: РТ, <...> (офисный центр «Парус»), назначение – нежилое, кадастровый № 16:50:110503:2422.

Помещение передано субарендатору согласно акту приема передачи.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиками осуществлялись переговоры по перепродаже имущественного комплекса, расположенного по адресу РТ, <...>, с рассрочкой платежа. Фактически бизнес находился в пользовании ответчика с 16.12.2019 по 31.01.2020.

В связи с тем, что какие-либо договоренности с ответчиками достигнуты не были, истцом расторгнут договор субаренды, направлено требование о возмещении платы за пользование помещением в период с 16.12.2019 по 31.01.2020 и оборудованием истца в период с 16.12.2019 по 31.03.2021.

Также из искового заявления следует, что ответчиком возвращена лишь часть имущества, остальное имущество находится в пользовании ответчика.

Поскольку ответчиками не оплачено пользование помещением и оборудованием, ответчиком не возвращено имущество истца в полном объеме, истцом в адрес ответчиков направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с иском в рамках дела № А65-4575/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан он 21.09.2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 141 280 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2024 по делу № А65-25517/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано неосновательное обогащение за период с 01.04.2021 по 10.07.2024 в размере 324 793 руб. 98 коп.

В связи с тем, что факт наличия права собственности и факт пользования ответчиком аппаратом лазерной эпиляции марки 1SPro установлено в рамках дела № А65-4575/2023, А65-25517/2024 и носят преюдициальный характер, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В доказательство пользования спорным объектом истец ссылается на позицию ФИО2, занятую им при рассмотрении дела № А65-14675/2022. В отзыве, представленном в рамках дела № А65-14675/2022, ФИО2 указывает на то, что 01.04.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор хранения № б/н, согласно которому ФИО3 передано следующее имущество: для лазерной эпиляции марки PVE 2020; стол офисный; журнальный стол; стойка регистрации; кушетка; кулер для воды; кресло офисное; кассовый аппарат «АТОЛ З0ф, USB, Темно-серый (без ФН)» с заводским номером 00106108604336.

Согласно расчету истца, неосновательное обогащение за период с 11.07.2024 по 31.07.2025 составляет 104 465 руб. 90 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представленные истцом доводы надлежащими доказательствами не опровергнул.

Учитывая факт наличия права собственности и факт пользования ответчиком аппаратом лазерной эпиляции марки 1SPro установлено в рамках дела № А65-4575/2023, А65-25517/2024 и носят преюдициальный характер, требование о взыскании 104 465 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 11.07.2024 по 31.07.2025, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения суда и о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда отказать.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 104 465 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, а также 10 223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая