Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А28-11463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11463/2023
г. Киров
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115193, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 218 129 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.09.2023 № 2-168/1, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 25 930 рублей 62 копеек неустойки за период с 18.04.2023 по 29.12.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 30.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Позиция ответчика изложена в отзыве от 25.10.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

30.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 034020000033220155570001, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Апрепитант) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Разделом 11 контракта стороны согласовали ответственность сторон в случае ненадлежащего исполнения контракта.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарные накладные, а также УПД, подписанные ответчиком.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2023 с требованием произвести оплату. Письмом от 08.08.2023 ответчик задолженность не оспорил, указал на невозможность оплаты в силу финансовых затруднений.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен контракт на поставку лекарственных препаратов, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами УПД, ответчиком не опровергнут.

Задолженность по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора ответчиком погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5362 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115193, Россия, <...>) пени в размере 25 930 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 62 копейки; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115193, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский