Решение от 9 января 2019 г. по делу № А40-119857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119857/17-170-1130
г. Москва
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" (ОГРН <***>) о взыскании по договору № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. денежные средства в размере 899 137 руб. 71 коп.

при участии третьих лиц ООО "Транском"(ИНН <***>), ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ»; ООО «Трейд-М»

при участии представителей

от истца – ФИО2, по дов. от 02.05.2018, ФИО3 по дов. от 10.10.2018 года

от ответчика – ФИО4, по дов. от 30.10.2017

от ООО «Транском» - ФИО5 приказ

от ООО «Трейд-М» - ФИО6 по дов. от 01.01.2018

от ООО «Транспортная компания Гаспарт»-ФИО7 по дов. от 01.12.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" о взыскании по договору № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. денежных средств в размере 899 137 руб. 71 коп., из них: 881 797 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате товара; проценты за пользование чужими средствами в размере 17 340 руб. 01 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ», ООО «Трейд-М».

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 22 декабря 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-12840/2018-ГК, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г. по делу N А40-119857/2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-12840/2018-ГК и решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-119857/17-170-1130 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, с указанием дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, представил для приобщения платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 20 636 руб., договор купли-продажи № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. с приложениями, договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.09.16 г. с приложениями, ответное письмо от ООО «КОМПЛЕКС-ОЙЛ», платежное поручение об оплате за нефтепродукты по договору купли-продажи № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г., счет-фактура № О-414001/01 от 14.04.2017 г., претензию, доказательства направления корреспонденции в адрес ответчика, транспортную накладную.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных исковых требований, представил для приобщения счет-фактуру № 17 от 14.04.2017 г., платежное поручение об оплате нефтепродуктов по договору № 012/2017 от 13.04.2017, договор поставки нефтепродуктов № 012/2017 от 13.04.2017 г. с приложением.

Третье лицо ООО «Трейд-М» возражало против заявленных исковых требований, представило для приобщения письменные пояснения по спору, договор поставки № 26/04/17 от 13.04.2017, счет-фактуру №1 от 14.04.17 г., выписку по счету, счет на оплату № 1 от 14.04.2017 г., дополнительное соглашение № 1 договору поставки нефтепродуктов № 26/04/17 от 13.04.2017 г., платежное поручение об оплате по договору поставки нефтепродуктов № 26/04/17 от 13.04.2017 г., договор поставки нефтепродуктов № 012/2017 от 13.04.2017 г., счет-фактуру № 17 от 13.04.2017, договор поставки нефтепродуктов №013/2017 от 10.02.2017 г., счет-фактуру №1 от 14.04.2017 г., приложение № 04/1 к договору «№ 013/2017 от 10.02.2017 г.» от 14.04.2017 г., выписка из лицевых счетов, платежное поручение по оплате по договору поставки нефтепродуктов № 013 от 13.04.2017, договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.9.2016 г. с приложениями, детальный отчет за период с 14.04.2017 00:00 по 14.04.2017 23:59.

Третье лицо ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ» поддержало исковые требования, заявленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КУПОЙЛ» (Ответчик) 14 апреля 2017 года купило у ООО «Трейд-М» Дизельное топливо ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 23,498 тн. На общую сумму 869 426,00 рублей. Товар был поставлен по Договору поставки нефтепродуктов №012/2017 заключенному между ООО «Купойл» (Ответчик) и ООО «Трейд-М» (третье лицо), Приложению №1/2017 к Договору поставки нефтепродуктов №012/2017, счет на оплату №13 от 14.04.2017 г. Факт поставки подтверждается УПД №17 от 14 апреля 2017 г.

Поставленный Товар был оплачен платежным поручением №263 от 14 апреля 2017 года.

Генеральный директор ООО «Трейд-М» принял участие в судебном заседании и подтвердил, что спорный товар в адрес ООО «Купойл» (Ответчика) поставлялся ООО «Трейд-М», а также представил договоры, товарные накладные, платежные документы, подтверждающие факт покупки товара ООО «Трейд-М» у своих поставщиков.

Судом установлено, что 13 апреля 2017 года ООО "НефтеТрейд Групп" (далее - Истец) приобрело по договору купли-продажи N 071/04/17-п-АГ у компании ООО "Комплекс-Ойл" дизельное топливо в количестве 23.546 тонн на поставку для компании ООО "КУПОЙЛ" (далее - Ответчик).

Истец указывает на то, что данное топливо по указанию истца ООО "Газпронефть-Региональные продажи" доставило в адрес ответчика, однако, ответчик оплату поставленного товара не произвел.

12 мая 2017 года Истец заказным письмом в адрес Ответчика направил Претензию №114М, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими средствами. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления Ответчик 16 мая 2017 года получил данное требование, однако оставил без ответа.

Согласно расчету иска задолженность по договору № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска составляет 899 137 руб. 71 коп., из них: 881 797 руб. 70 коп. в счет погашения долга в связи с неисполнением обязательства по оплате товара; проценты за пользование чужими средствами в размере 17 340 руб. 01 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что согласно Договору № 012/2017 от 13.04.2017 г. и приложения №1/2017 от 13.04.2017 г. к нему с товарной накладной №15 от 14.04.2017 г. на базу ООО «КУПОЙЛ» прибыл автомобиль с дизельным топливом от компании ООО «Трейд-М»; топливо было оплачено в день поставки компании ООО «Трейд-М».

В материалы дела представлен договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.09.2016 г., заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ», (Экспедитор) в рамках которого была организована перевозка спорного топлива в адрес ответчика. Платежным поручением № 136 от 04.09.2017 г. услуги были оплачены истцом.

Кроме того, представитель ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ» представил в материалы дела переписку, подтверждающую заключение договора купли-продажи, в судебном заседании заявил, что готов оказать содействие Истцу в выяснении ситуации по факту мошенничества со спорным топливом.

В ходе судебных заседаний, суду представлялись доказательства, подтверждающие факт покупки спорного Товара Ответчиком не у Истца, а у компании ООО «Трейд-М. Данные доказательства Истцом не оспорены.

Истец в части основного долга просит взыскать с Ответчика 881 797,70 рублей. Однако в материалах дела нет документа, подтверждающего данную сумму.

Товарная накладная №15 от 14.04.2017 г., составленная между ООО «Газпромнефть-Регионалльные продажи» (Грузоотправитель) и ООО «Комплекс-ойл» (Грузополучатель) не содержит указаний о стоимости товара, графы «10 -«цена, руб.» и «11 - сумма с НДС, руб. коп.» содержат прочерки, стоимость и сумма товара не указаны.

Более того, Истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о направлении, передаче, составлении со своей стороны первичных документов о поставке спорного товара Ответчику. Также отчетность Истца по налогу НДС в книге продаж за 2 квартал 2017 года не содержит информации о продаже товара Ответчику.

Из материалов дела следует, что представленный Истцом договор №071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. был заключен между Истцом и ООО «Комплекс-Ойл».

Таким образом, между истцом и ответчиком нет договорных отношений, в материалы дела доказательств, подтверждающих обратное не представлено. Сделки по купле-продаже спорного товара являлись посредническими, транзитными, а компании, которые участвовали в купле-продаже спорного товара являются трейдерами и посредниками.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих продажу топлива истцом ответчику, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 431, 432, 434, 454, 486, 485, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181, 289 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина