Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А47-6796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6796/2017
г. Оренбург
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 12 833 руб. 14 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (истец), общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. Истец в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Оренбург о взыскании задолженности по договору №52 от 01.05.2011 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов в размере 12 833 руб. 14 коп., из которых 12 198 руб. 06 коп. –основной долг, 635 руб. 08 коп. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих возражений не представил, доводы истца не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.05.2011 между ООО «Альтаир» и ООО «Рубин» заключен договор №52 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов, предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется производить оказание услуг по вывозу ТБО крупногабаритного от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязан своевременно выставлять счета на оплату услуг. Договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных услуг сторонами не составляется.

В соответствии с п.3.1 договора, расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 261 руб. 64 коп за 1 куб. м. на момент заключения договора (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов, направленных в адрес заказчика.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05 % от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как указывает истец, ответчик за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. не исполнял принятое им по договору вышеуказанное обязательство и оказанные услуги не оплачивал.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия без номера от 10.04.2017 о погашении образовавшейся задолженности.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик проигнорировал требование истца, обязательство за оказанные услуги не исполнил. Задолженность в размере 12 198 руб. 06 коп. не погасил.

Указанную задолженность, а также неустойку истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, расчетом суммы основного долга и пени.

Согласно п. 2.1.5. договора он считается исполненным со стороны Исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных услуг сторонами не составляется.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий о срыве маршрутного графика вывоза твердых бытовых отходов либо иных претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.2 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера установленного договором.

     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.    При данных обстоятельствах, требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12 833 руб. 14 коп., из которых 12 198 руб. 06 коп. - основной долг, 635 руб. 08 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 12 833 руб. 14 коп., из которых 12 198 руб. 06 коп. - основной долг, 635 руб. 08 коп.-пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер