Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А72-9419/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9419/2017
20 ноября 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017, полный текст решения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Закрытое акционерное общество "Авиастар - Объединенное предприятие энергоснабжения",

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания",

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"

о взыскании 4 041 296 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.08.2017

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 577/юр от 03.07.2017

от третьих лиц:

ЗАО "Авиастар - ОПЭ" – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

АО "Ульяновская сетевая компания" – ФИО4, паспорт, доверенность №59/17 от 11.05.2017

АО "ГНЦ - НИИАР" – ФИО5, паспорт, доверенность от 21.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (далее – ООО «СЭСНА») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее – ПАО «Ульяновскэнерго») о взыскании пеней за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии за период с 16.02.2016 по 19.10.2016 в размере 4 041 296 руб. 95 коп.

Определением от 20.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Авиастар - Объединенное предприятие энергоснабжения", Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания", Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов".

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части пеней, уступленных по договорам ЗАО "Авиастар - ОПЭ", в соответствии с контррасчетом ответчика, а именно до 430 667,96 руб.

Протокольным определением от 15.11.2017 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица АО "Ульяновская сетевая компания" (далее – АО «УСК») с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в соответствии с договорами уступки права требования № 46/16 от 16.03.2016, № 57/16 от 11.04.2016, № 127/16 от 24.06.2016, № 128/16 от 01.07.2016, № 129/16 от 01.07.2016, № 159/16 от 03.08.2016, № 209/16 от 17.10.2016 права, обеспечивающие исполнение обязательства, переданы истцу только с даты заключения договоров уступки. Вследствие этого, начисление пеней до даты заключения договоров уступки права требования является неправомерным.

Третье лицо ЗАО "Авиастар - ОПЭ" представило отзыв, в котором с исковыми требованиями согласилось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между сетевыми организациями ЗАО "Авиастар - ОПЭ", АО "Ульяновская сетевая компания", АО "ГНЦ - НИИАР" и ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии /л.д. 20-36/.

У ПАО «Ульяновскэнерго» перед сетевыми организациями имелась задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Между ЗАО "Авиастар – ОПЭ" (Цедент) и ООО «СЭСНА» (Цессионарий) были оформлены договоры уступки права требования имеющейся задолженности ПАО «Ульяновскэнерго» /л.д. 37-52/:

- № 04/16 от 17.02.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 5 907 155 руб. 27 коп. за январь 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

- № 06/16 от 16.03.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 13 089 066 руб. 27 коп. за февраль 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

- № 09/16 от 16.05.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 22 076 091 руб. 15 коп. за март, апрель 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

- № 10/16 от 15.07.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 12 880 860 руб. 57 коп. за май, июнь 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

- № 11/16 от 15.08.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 8 342 306 руб. 73 коп. за июль 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

- № 13/16 от 17.10.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 2 923 761 руб. 64 коп. за сентябрь 2016 г., в остальной части права сохраняются за Цедентом

24.10.2016 между ЗАО "Авиастар – ОПЭ" (Цедент) и ООО «СЭСНА» (Цессионарий) оформлено дополнительное соглашение к договорам уступки права (требования) № 04/16 от 17.02.2016, № 06/16 от 16.03.2016, № 09/16 от 16.05.2016, № 10/16 от 15.07.2016, № 11/16 от 15.08.2016, № 13/16 от 17.10.2016, согласно которого, из пунктов 1.2 данных договоров исключены слова «в остальной части права сохраняются за Цедентом».

Пункты 1.2 указанных договоров дополнены следующим абзацем: «К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента» /л.д. 106/.

Также между АО «Ульяновская сетевая компания» (Цедент) и ООО «СЭСНА» (Цессионарий) были оформлены договоры уступки права требования /л.д. 53-59/:

- № 46/16 от 16.03.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 10 647 594 руб. 89 коп. за январь 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

- № 57/16 от 11.04.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 37 720 248 руб. 82 коп. за февраль 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

- № 127/16 от 24.06.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 28 652 216 руб. 37 коп. за май 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

- № 128/16 от 01.07.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 8 402 331 руб. 10 коп. за март 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

№ 129/16 от 01.07.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 25 741 761 руб. 46 коп. за апрель 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

№ 159/16 от 03.08.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 8 561 670 руб. 43 коп. за июнь 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора)

№ 209/16 от 17.10.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 10 050 409 руб. 05 коп. за август 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также между АО «ГНЦ НИИАР» (Цедент) и ООО «СЭСНА» (Цессионарий) был оформлен договор уступки права требования № 1 от 15.08.2016, объем уступаемых прав: основной долг в сумме 18 561 662 руб. 90 коп. за июнь, июль 2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств (п.п. 1.1, 1.2 договора) /л.д. 60/.

Впоследствии задолженность, уступленная по договорам уступки прав (требования), была полностью погашена ПАО «Ульяновскэнерго» в пользу ООО «СЭСНА».

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ООО «СЭСНА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в сумме (с учетом уточнения) 3 991 244 руб. 86 коп.

Согласно расчету истца, составленному отдельно по каждому цеденту, истец просит взыскать в ответчика пени:

- по договорам ЗАО "Авиастар - ОПЭ" - (с учетом уточнения) 430 667,96 руб.

- по договорам АО «УСК» - 3 376 255,86 руб.

- по договорам АО "ГНЦ - НИИАР" – 184 321,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца по договорам АО «УСК» и АО "ГНЦ - НИИАР" суд находит его верным.

Доводы ответчика о том, что истец применил неправильную ставку рефинансирования Банка России для расчета пеней – 9 % вместо 8,25 % (действует с 30.10.2017), оцениваются судом критически по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", а также постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу № А57-10647/2016, при добровольной оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. В случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, не исполнено к моменту разрешения спора, размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Из материалов дела (уведомлений о зачете взаимных требований и расчета пеней) следует, что уступленный по договорам АО «УСК» и АО "ГНЦ - НИИАР" основной долг был погашен ответчиком в период с 18.03.2016 по 19.10.2016.

Согласно информации Банка России, представленной в официальных источниках, ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в период с 18.03.2016 по 19.10.2016 составляла 11 % - 10 % годовых.

Таким образом, расчет истцом пеней, исходя из ставки 9 % годовых, не нарушает права ответчика, поскольку ставка 9 % не превышает значений 11 % - 10 % годовых.

В части размера пеней по договорам с ЗАО "Авиастар - ОПЭ" ответчик уточнил исковые требования в соответствии с контррасчетом ответчика.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета пеней усматривается, что истец начисляет пени с даты образования просрочки по оплате услуг по передаче электрической энергии, по дату погашения задолженности ответчиком.

Данный порядок расчета суд находит правомерным, поскольку, как указывалось выше, в соответствии с условиями договоров уступки права (требования), в объем уступаемых прав по всем договорам включался основной долг и права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Доводы третьего лица АО «УСК» о том, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешли к истцу только с даты заключения договоров уступки права (требования), оцениваются судом критически, поскольку договоры уступки права требования № 46/16 от 16.03.2016, № 57/16 от 11.04.2016, № 127/16 от 24.06.2016, № 128/16 от 01.07.2016, № 129/16 от 01.07.2016, № 159/16 от 03.08.2016, № 209/16 от 17.10.2016 такого условия не содержат.

Поскольку на момент передачи истцу основного долга по договорам уступки права (требования) пени не были уплачены ответчиком, то к истцу ООО «СЭСНА» перешло право требовать с ответчика уплаты пеней с момента возникновения этого права у Цедента (АО «УСК»), то есть с даты просрочки.

Довод АО «УСК» о том, что договоры уступки права требования вступили в силу с даты их подписания, свидетельствует лишь о том, что с даты подписания этих договоров право требования пеней на уступленный долг у АО «УСК» прекратилось, и АО «УСК» не имело право требовать с ПАО «Ульяновскэнерго» пени за просрочку оплаты услуг.

Судом также установлено следующее.

После оформления договоров уступки права требования № 46/16 от 16.03.2016, № 57/16 от 11.04.2016, № 127/16 от 24.06.2016, № 128/16 от 01.07.2016, № 129/16 от 01.07.2016, № 159/16 от 03.08.2016, № 209/16 от 17.10.2016, АО «УСК» обращалось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 за периоды: январь 2016, февраль 2016, март 2016, апрель 2016, май 2016, июнь 2016, август 2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 по делу № А72-15227/2016 удовлетворены исковые требования АО «УСК» о взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» пеней за просрочку оплаты услуг за периоды: январь 2016, февраль 2016, март 2016, апрель 2016, май 2016, июнь 2016 /л.д. 92-96/.

При этом из расчета исковых требований по делу № А72-15227/2016 следует, что пени начислены АО «УСК» с даты возникновения просрочки до даты заключения договоров уступки права требования:

январь 2016 – с 16.02.2016 по 15.03.2016

февраль 2016 - с 16.03.2016 по 10.04.2016

март 2016 - с 16.04.2016 по 30.06.2016

апрель 2016 – с 16.05.2016 по 30.06.2016

май 2016 - с 16.06.2016 по 23.06.2016

июнь 2016 - с 16.07.2016 по 02.08.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2017 по делу № А72-5775/2017 удовлетворены исковые требования АО «УСК» о взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» пеней за просрочку оплаты услуг за июль 2016, август 2016, сентябрь 2016 и т.д. /л.д. 92-96/.

При этом из расчета исковых требований по делу № А72-5775/2017 следует, что пени за август 2016 года начислены АО «УСК» за период с 16.09.2016 по 17.10.2016 (дата уступки права требования).

Таким образом, пени за период с даты возникновения просрочки до даты заключения договоров уступки права требования № 46/16 от 16.03.2016, № 57/16 от 11.04.2016, № 127/16 от 24.06.2016, № 128/16 от 01.07.2016, № 129/16 от 01.07.2016, № 159/16 от 03.08.2016, № 209/16 от 17.10.2016 уже взысканы с ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном порядке. Оснований для повторного взыскания пеней за указанные периоды не имеется.

Вследствие этого исковые требования ООО «СЭСНА» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчету суда пени, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, по договорам цедента АО «УСК» составляют:

16.03.2016 по 18.03.2016: 10 647 594, 89 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 3 дн. = 22 114,24 руб.

11.04.2016 по 15.04.2016: 37 720 248, 82 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 5 дн. = 130 570,09 руб.

24.06.2016 по 28.06.2016: 28 652 216,37 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 5 дн. = 99 180,75 руб.

01.07.2016 по 15.07.2016: 8 402 331,10 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 15 дн. = 87 254,98 руб.

01.07.2016 по 15.07.2016: 25 741 761,46 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 15 дн. = 267 318,29

03.08.2016 по 18.08.2016: 8 561 670,43 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 16 дн. = 94 836,96 руб.

18.10.2016 по 19.10.2016: 10 050 409,05 руб. х 9 % : 100 % : 130 х 2 дн. = 13 915,95 руб.

Итого: 715 191, 26 руб.

Всего сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по настоящему делу составляет:

430 667,96 + 715 191,26 + 184 321,04 = 1 330 180, 26 руб.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчик просит уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления размера пеней были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Вследствие этого, установленная в этих целях законная неустойка не может быть признана несоразмерной и нарушающим баланс прав должника и кредитора.

Доводы ответчика о том, что размер пеней превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, не свидетельствуют о несоразмерности пеней.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении пеней является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика в сумме 14 316,00 руб. (1330180,26 х 42956,00 : 3991244,86 = 14316,00)

Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в размере 250,00 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» пени в размере 1 235 980 (один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесмят) руб. 09 коп., расходы на госпошлину в размере 25 360 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 448 от 06.07.2017, частично в размере 250 руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова