Решение от 19 января 2018 г. по делу № А39-6606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6606/2017

город Саранск19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт РМ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис С"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2062 руб. 08коп., пеней в сумме 1350руб. 66коп., пеней по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2018),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт РМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис С".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика 2062 рублей 08копеек, составляющие задолженность за электрическую энергию, отпущенную ответчику в январе, феврале 2016 года, 1350руб. 66коп. пеней, начисленных с 11.03.2016 по 25.12.2017. Истец просит также взыскать с ответчика пени, начисляемые с 26.12.2017, по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1%, от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск.

Из материалов дела установлено следующее.

01 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт РМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис С" заключен договор энергоснабжения №300. В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата энергии осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение договора в январе, феврале 2016 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, объем которой отражен в актах приема-передачи, общей стоимостью 5850руб. 03коп. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры. Оплата энергии ответчиком была произведена не в полном объеме, сумма долга составила 2062рубля 08копеек.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, лежит обязанность оплатить фактически принятую электрическую энергию.

На день вынесения решения не оплачен долг в сумме 2062рубля 08копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению платежей на основании п.10.3 спорного договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1350 рублей 66 копеек (с учетом уточнений) за период просрочки платежа с 11.07.2016 по 25.12.2017 из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, до момента фактической оплаты приобретенной электроэнергии (мощности) покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Пени в сумме 1350рублей 66копеек за период с 11.03.2016 по 25.12.2017 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 0,1% на сумму долга (2062рублей 08копеек) с 26.12.2017 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска, ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины. Данное ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт РМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2062рублей 08копеек, пени в сумме 1350рублей 66копеек, начисленные за период с 11.03.2016 по 25.12.2017, пени начисляемые с 26.12.2017 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1%, от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина