Решение от 24 января 2018 г. по делу № А70-16602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16602/2017
г. Тюмень
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Шиндан»

К ассоциации строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз Строителей»

О признании недействительным решения Совета Ассоциации

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 15 марта 2017 года (л.д. 55).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о признании недействительным решения Совета Ассоциации (л.д. 10-14).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 19 01092 0 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, согласно выписке из протокола № 28 внеочередного общего собрания членов ассоциации строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» (далее – АСК СРО «Союз строителей» или ответчик) от 26 декабря 2016 года, является членом указанной ассоциации и ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-266-72-1292-72-29122016 от 29 декабря 2016 года (л.д. 16-24). В период по 17 августа 2017 года истцом оплачены членские взносы в размере 45 000 рублей (л.д. 23-28).

Из уведомления ответчика за № 2196 от 12 сентября 2017 года истцу стало известно о том, что решением Совета ассоциации (протокол № 216/17 от 11 сентября 2017 года) он исключен из членов ассоциации (л.д. 12), такая же информация размещена на официальном сайте ответчика (л.д. 29-30). 29 ноября 2017 года истец направил ответчику претензию (л.д. 6-7, 53-54), на которую ответчик не отреагировал.

11 сентября 2017 года на заседании Совета АСК СРО «Союз строителей» (протокол № 216/17) по вопросу 2.8 повестки дня слушали председательствующего, который сообщил, что на рассмотрение Совета поступили материалы Дисциплинарного комитета относительно истца, как члена Ассоциации. К истцу ранее была применена мера дисциплинарного воздействия за нарушение требований внутренних документов Ассоциации и условий членства, однако нарушения устранены не были. На основании этой информации по данному вопросу принято решение об исключении, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации истца из состава членов Ассоциации (л.д. 79-90).

Согласно статье 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также: 1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства; 2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации. Решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

На основании статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях». Решение саморегулируемой организации о применении меры дисциплинарного воздействия может быть обжаловано в арбитражный суд.

В силу статьи 10 Федерального Закона Российской Федерации «О саморегулируемых организациях», орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации. Процедура рассмотрения указанных в части 1 настоящей статьи жалоб и дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации. При рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия. Саморегулируемая организация в течение двух рабочих дней со дня принятия органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия решения о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена саморегулируемой организации направляет в форме документов на бумажном носителе или в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, вид которой определяется саморегулируемой организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и правилами саморегулируемой организации, копии такого решения члену саморегулируемой организации, а также лицу, направившему жалобу, по которой принято такое решение. Решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил никаких доказательств наличия оснований для исключения истца из членов АСК СРО «Союз строителей» и соблюдения процедуры исключения, установленной внутренними документами ответчика, в связи с чем Суд считает недействительным решение ответчика Строителей», оформленное протоколом № 216/17 от 11 сентября 2017 года по вопросу № 2.8. об исключении ответчика из состава членов ассоциации строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз Строителей».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 4, 15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей», оформленное протоколом № 216/17 от 11 сентября 2017 года по вопросу № 2.8. об исключении общества с ограниченной ответственностью «Шиндан» из состава членов ассоциации строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз Строителей».

Взыскать с ассоциации строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шиндан» государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.