Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А44-6369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6369/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316532100061071)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 173020, Новгородская область, г.Великий Новгород; далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бонд» (адрес: 173003, <...>. офис 11; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по заявке № 9 от 20.08.2020.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление Предпринимателя принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.02.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 21 февраля 2022 года на 15 час. 30 мин. и 15 час. 40 мин. соответственно; истцу предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчику – отзыв на иск.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил дополнительные пояснения по иску, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представленные истцом дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что ответчик, извещенный судом о месте и времени предварительного и судебного заседаний надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Предпринимателем исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2020 года ООО «Компания Бонд» (клиент) направило в адрес ИП ФИО1 (экспедитор) заявку № 9 на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно условиям которой груз (оборудование для жби блочков) весом 5000 кг (мест 10) должен был быть доставлен из <...> за Лактис направо, в Славянск-на-Кубани, <...>. Водителем для перевозки груза был указан ФИО2, подвижной состав: тягач марки Вольво Е765РА53, прицеп НЕ450053. Груз должен был быть доставлен 23.08.2020, стоимость перевозки – 50 000 руб., форма оплаты: по ОТТН 7 банковский дней (л.д.7).

Представленная в материалы дела заявка ООО «Компания Бонд» № 9 от 20.08.2020 истцом не подписана.

По утверждению истца, он надлежащим образом выполнил свои обязательства по заявке № 9 от 20.08.2020, предоставляя собственные автотранспортные средства для перевозки груза, принадлежащего ООО «Лейк-групп», что подтверждается товарно-транспортной накладной № 24 от 20.08.2020. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

26.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты транспортных услуг по заявке № 9 от 20.08.2020 (л.д.13-14).

Полагая, что Общество не осуществило оплату за оказанные услуги, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности (пункт 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ).

Согласно пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.

Пункт 5 Правил № 554 к числу таких документов относит поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя; складскую расписку, подтверждающую факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.

Пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на товарно-транспортную накладную № 24 от 20.08.2020, подписанную представителями грузоотправителя – ООО «Лейк-групп» (<...>) и грузополучателя – ООО «Лейк-групп» (филиал в Краснодарском крае, Славянский район, ст.ФИО3, ул.Мира, д.2) (л.д.8).

Вместе с тем, ООО «Лейк-групп» не указано в качестве грузоотправителя или грузополучателя в заявке № 9 от 20.08.2020. В товарно-транспортной накладной № 24 от 20.08.2020 отсутствуют сведения о перевозчике груза и о принятии им груза к перевозке. Наименование груза, количество мест, масса груза, место загрузки не соответствуют информации, указанной в заявке № 9 от 20.08.2020.

Акт № 345 от 23.08.2020 об оказании транспортных услуг по договору-заявке № 9 от 20.08.2020 ответчиком не подписан (л.д.10).

Представленные истцом свидетельства о регистрации транспортных средств на автомобиль Вольво Е765РА53, прицеп НЕ450053, подтверждающие то обстоятельство, что указанные в заявке № 9 от 20.08.2020 транспортные средства принадлежат Предпринимателю на праве собственности, а также копия водительского удостоверения ФИО2, не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку в ТТН № 24 от 20.08.2020 отсутствуют сведения о лице, принявшем груз к перевозке, и транспортном средстве, с помощью которого была осуществлена указанная перевозка.

В дополнительных пояснениях, поступивших в арбитражный суд в электронном виде 19.02.2022, представитель истца указал, что представить иные доказательства по делу не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения информации о передвижении транспортного средства в системе «Глонасс».

Каких-либо заявлений или ходатайств об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле третьих лиц, истец в ходе рассмотрения дела не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт оказания ИП ФИО1 транспортно-экспедиционных услуг для ООО «Компания Бонд» по заявке № 9 от 20.08.2020 не подтвержден допустимыми доказательствами, поскольку в материалы дела не представлены первичные (экспедиторские) документы, подтверждающие реальность исполнения истцом обязательств по заявке ответчика № 9 от 20.08.2020, факт принятия Обществом оказанных транспортно-экспедиционных услуг и возникновение у последнего обязанности оплатить истцу их стоимость.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного Предпринимателем иска суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.5).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова