Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-40778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40778/2017
г. Новосибирск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.               

Арбитражный  суд Новосибирской    области  в  составе судьи  Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Громова" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 754 751 рубля 19 копеек,

     при участии в судебном заседании представителей:

     от истца: ФИО1, доверенность № 1209 от 12.12.2017, паспорт;

     от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Громова" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 614 592 рублей.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований до 754 751 рубля 19 копеек за период с июля 2017 по декабрь 2017.

Судом, изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений,  в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор № 955 от 09.06.2010 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подает тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее.

Согласно условиям заключенного договора абонент, в период с июля 2017 по декабрь 2017 года, приобретал у энергоснабжающей организации энергоресурсы для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Согласно п. 1.7 дополнительного соглашения к договору от 29.01.2013, оплата за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора за период с июля 2017 по декабрь 2017 года истец  поставил  ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалы дела.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учета,

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчиком не оспорен,  требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 754 751 руб. 19 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Громова" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму долга в размере 754751 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15292 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Громова" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2803 рублей.

Исполнительные  листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                    И.В. Нефедченко