Решение от 26 января 2022 г. по делу № А65-28365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-28365/2021


Дата принятия решения – 26 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы, (далее ответчик) о взыскании 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 19 января 2021г. не явились, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 30/21 оказания услуг, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по выполнению наземных работ по защите и внекорневой подкормке растений, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг согласовывается в задании №1 к рассматриваемому договору, а именно 250 руб. за 1 га., сроки проведения – май-октябрь 2021г. (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. рассматриваемого договора оплата оказанных услуг осуществляется в размере 100% оплаты в течении 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по опрыскиванию посевов самоходной машиной на общую сумму 2 348 750 руб., о чем свидетельствуют двусторонние, то есть подписанные и скрепленные печатями организаций акты выполненных работ № 62 от 04.06.2021г., № 64 от 07.06.2021г., № 28 от 28.06.2021г. и № 93 от 08.07.2021г., а ответчик оплатил оказанные ему услуги лишь в сумме – 300 000 руб.

Поскольку ответчик, оказанные ему услуги оплатил лишь в части, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 30/21 оказания услуг от 18 мая 2021 года истец оказал ответчику услуги по опрыскиванию посевов самоходной машиной на общую сумму 2 348 750 руб., о чем свидетельствуют двусторонние, то есть подписанные и скрепленные печатями организаций акты выполненных работ № 62 от 04.06.2021г., № 64 от 07.06.2021г., № 28 от 28.06.2021г. и № 93 от 08.07.2021г., а ответчик оплатил оказанные ему услуги лишь в сумме – 300 000 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере 2 048 750 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательств перечисления денежных средств в полном объеме или частично не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 048 750 руб.

Кроме того, истец просит взыскать 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021г. по 09.11.2021г.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, поверив период начисления процентов, признал его обоснованным, период начисления верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере 42 811 руб. 60 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 048 750 руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", с.Юмралы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 458 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов