Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А78-3273/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3273/2021
г.Чита
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Герценштейн О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фоминым Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ингода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2021 года с учетом корректировки за июль 2020 года в сумме 113 818,50 руб., неустойки в размере 1 203,63 руб. за период с 18 февраля 2021 года по 05 апреля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 06 апреля 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.09.2021;

от ОАО «РЖД»: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.04.2021.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ингода» (далее – ООО УК «Ингода», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2021 года с учетом корректировки за июль 2020 года в сумме 113 818,50 руб., неустойки в размере 1 203,63 руб. за период с 18.02.2021 по 05.04.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 06.04.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.04.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Определением суда от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Определением от 20.09.2021 суд отложил предварительное судебное заседание на 10 часов 20 минут 12.10.2021 и назначил судебное заседание на 10 часов 25 минут 12.10.2021.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не поступило.

В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения от 16.09.2021. Представил справочный расчет на сумму 84 117,81 руб., согласно которому, расчет объема поставленной электроэнергии на объекты ответчика: по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45, ул. 0Онискевича, 4 определен по нормативу, в отношении остальных объектов, в том числе по ул. Калангуйская 38 А, расчет произведён по общедомовым приборам учета за минусом индивидуального потребления с учетом отрицательного ОДН за предшествующий период.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в части начисления ответчиком поставленного объема ресурса по нормативу в отношении объекта по ул. Калангуйская 38 А не согласен. ОАО «РЖД» переданы акты допуска, проверки (замены) прибора учета, по акту №204 от 09.10.2018 по результатам проверки (замены), прибор учета признан пригодным к расчету, следующий срок поверки 2022 год, таким образом, расчет по данному дому произведен по показаниям коллективного прибора учета, основании применения норматива не имеется.

Ответчик в отзыве исковые требования оспорил, представил контррасчет. Объем поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов: по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45 и по ул. Калангуйская 38 А определен ответчиком по нормативу, в отношении остальных объектов объем определен по показаниям коллективных приборов учета. Кроме того, ответчик указывает на то, что общедомовой прибор учета по адресу: ул. Онискевича, 4 находится не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (стена дома), а в трансформаторной подстанции, что не допустимо. В связи с чем, по мнению ответчика, расчет ОДН по указанному дому должен производиться по нормативу.

ПАО «Россети Сибирь» относительно общедомового прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: ул. Онискевича, 4, пояснило, что указанный общедомовой прибор учета установлен в РУ-0,4кВ ТП-332.

Согласно пояснениям ОАО «РЖД» установка общедомового прибора учета в доме по адресу: Калангуйская, 38 А произведена ОАО «РЖД». Общедомовой прибор учета по адресу: Калангуйская 38 А пригоден к эксплуатации, в связи с чем, ответчик обязан оплачивать объем потребленной электрической энергии по адресу: Калангуйская 38 А по показаниям приборов учета. В подтверждение указанных доводов представлены акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.04.2014 № 10, свидетельство о поверке от 09.10.2018 согласно, которым измерительный трансформатор тока соответствует нормативным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 106730 от 01.01.2017, по условиям которого осуществляется поставка электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор).

Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к договору.

Технические характеристики объектов указаны в приложение № 1 к договору.

Ответчик являлся управляющей организацией в исковой период в отношении следующих объектов: жилые дома в <...>, 17, ул. Онискевича, 8А, 2, 4, 14, ул. Недорезова, 2б, 2, ул. Набережная, 80, 76, 74, 58, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Ватутина, 18, 20, 21, 25, ул. Байкальская, 15, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45, ул.2-я Верхневокзальная, 13, ул. 1-я Московская, 52, пр. Советов, 1, пер. Магистральный 8, ул. Калангуйская 38 А.

По условиям пункта 2.3.1 договора ответчик обязался производить оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 5.3 договора согласовано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, после соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

По расчетам истца за январь 2021 года задолженность ответчика по договору составила 113 818,5 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.02.2021 по 05.04.2021 в размере 1 203,63 руб. с начислением начиная с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев дело, заслушав пояснения представителя истца, проверив расчет поставленной электрической энергии, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии пунктом 44 Правил № 354 и пунктами 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета – по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил № 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета – исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); при отсутствии индивидуального прибора учета – по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил № 354).

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются ведомостью снятия показаний приборов учета сетевой организацией.

В подтверждение объемов индивидуального потребления истцом в материалы дела представлены поквартирные ведомости объемов индивидуального потребления за спорный период.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

Расчет объемов и стоимости потребленной МКД, находящимися под управлением ответчика, электроэнергии на ОДН за спорный период произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования.

По расчету истца задолженность за январь 2021 года составляет 113 818,50 руб.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик в возражениях ссылается на то, что по ряду домов просрочена поверка трансформаторов тока, что подтверждается актами технической проверки приборов учета, расположенных в ломах по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45 и по ул. Калангуйская 38 А.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», далее – Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (подпункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статья 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (подпункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра трансформаторов тока на общедомовых приборах учета электрической энергии по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45 установлены трансформаторы 2012 года выпуска, изготовленные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области («ЭЛТИ») (т. 2 л. д. 93-94).

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области письмом от 11.02.2021 сообщило, что межповерочный интервал трансформаторов тока составляет: трансформаторы тока типа ТОП-0,66 УЗ, ТШП-0,66 УЗ, Т-0,66 М УЗ/II, Т 0,66 УЗ, Т 0,66 М УЗ, произведенные до апреля 2014 года – 4 года, трансформаторы тока типа Т 0,66 УЗ, Т 0,66 М УЗ, произведенные после апреля 2014 года – 8 лет. Межповерочный интервал трансформаторов тока, выпущенных в 2012 году, составляет 4 года (т. 2 л. д. 97).

Таким образом, сроки поверки трансформаторов тока на общедомовых приборах учета электрической энергии по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45 на январь 2021 года истекли.

Акты замены измерительных приборов на новые с действующим сроком поверки трансформаторов тока в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужны в управляемых им многоквартирных домах в результате истечения сроков поверки трансформаторов тока, являющихся частью измерительного комплекса, и правомерности определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом в отношении следующих многоквартирных домов: по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45.

Ответчик также указывает на то, что общедомовой прибор учета по адресу: ул. Онискевича, 4 находится не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (стена дома), а в трансформаторной подстанции, в связи с чем использование показаний такого прибора недопустимо гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Вместе с тем, пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку приборов учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, возможность использования общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных за пределами многоквартирного дома в трансформаторных подстанциях, зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе многоквартирного дома.

Согласно пояснениям ПАО «Россети Сибирь» общедомовой прибор учета по адресу: ул. Онискевича, 4 установлен в РУ-0,4кВ ТП-332.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности № 6146, актами технической проверки, актом допуска.

Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей по спорному дому в материалы дела не представлено (статьи 9, 64, 64, 71, 75 АПК РФ).

Таким образом, использование показаний общедомового прибора учета по адресу: ул. Онискевича, 4 для целей определения задолженности ответчика на общедомовые нужды, не допустимо.

Применительно к жилищному законодательству (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в отношении указанных домов: по ул. Онискевича, 2, 14, ул. Недорезова, 2б, ул. Набережная, 80, 76, 74, ул. Карла Маркса, 14, 12, ул. Байкальская, 17, ул. 2-я Коммунальная, 45, ул. Онискевича, 4 объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии необходимо определять расчетным способом по нормативу.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответчиком в контррасчете произведен расчет потребленной электрической энергии по указанным объектам по нормативу. Из представленного истцом справочного расчета также объем определен по нормативу.

Расхождений в расчетах по применению данных при расчете объема поставленной электроэнергии по указанным объектам у истца и ответчика не имеется.

Возражения ответчика по определению объема по нормативу по дому по ул. Калангуйская 38 А, суд считает отклоняет по следующим основаниям.

В материалы дела в подтверждение применения расчета по показаниям общедомового прибора учета по дому по ул. Калангуйская 38 А представлены акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.04.2014 №10, свидетельства о поверки от 09.10.2018 согласно, которым измерительный трансформатор тока соответствует требованиям.

Согласно актам допуска, проверки (замены) прибора учета, по акту № 204 от 09.10.2018 по результатам проверки (замены), прибор учета признан пригодным к расчету, следующий срок поверки 2022г.

Таким образом, расчет по данному дому произведен по показаниям общедомового коллективного прибора учета, оснований для применения норматива не имеется.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Истец представил справочный расчет начисления за электроэнергию на общедомовые нужды всех домов, включая спорные дома, по которым расчет произведен по нормативу, с расчетом по показаниям прибора общедомового учета по дому ул. Калангуйская 38 А.

Расчет проверен, признан верным.

По данному расчету сумма задолженности за январь 2021 года составляет 84 117,81 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проверив доводы сторон и расчеты, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за январь 2021 года в размере 84 117,81 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.02.2021 по 05.04.2021 в размере 1 203,63 руб. с начислением начиная с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует пункту 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Исходя из суммы задолженности 84 117,81 руб. неустойка за период с 18.02.2021 по 05.04.2021 составит 889,55 руб. с последующим начислением в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 4 451 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 570 руб. (т.1 л.д. 12).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 290 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 119 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ингода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 117 руб. 81 коп. основного долга за январь 2021 года, 889 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.02.2021 по 05.04.2021, неустойку начиная с 06.04.2021 в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 3 290 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн