Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А67-7023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7023/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ТС ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Инвестиционно-строительная компания Траст" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 000 руб. 78 коп. за период с июня 2015 по июль 2015г., а также пени в размере 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018, с последующим их начислением по день фактической уплаты.

при участии в заседании:

без участия

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Траст» о взыскании 236 577,93 руб. основного долга по договору поставки горячей воды для проведения гидравлического испытания системы теплоснабжения строящегося жилого дома теплоснабжения и поставки горячей воды № 04/2015-0278 от 19.03.2015, 1000 руб. пени с дальнейшим начислением.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 236 577,93 руб. основного долга, 121646,55 руб. пени с дальнейшим начислением. Изменение размера исковых требований принято судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие потребление ответчиком горячей воды в объемах, указанных в представленных счетах-фактурах, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по счетам-фактурам от 31.03.2015, 29.04.2015, 29.05.2015.

Определением от 13.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом отзыва на иск истцом заявлено об изменении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 3 000 руб. 78 коп. за период с июня по июль 2015 г., а также пени в размере 1 542,98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял данное заявление.

От ответчика в суд представлен отзыв, в данном отзыве ответчик с требованием истца не согласился, указал основания по которым иск не признает.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований – основания для взыскания задолженности, в котором просил взыскать с ответчика 3 000 руб. 78 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 27.03.2015 за период с июня по июль 2015 г., пени в размере 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты. Заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и истец считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Траст» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 04/2015-0294 от 27.03.2015 (договор).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

Согласно договору ОАО ТС выполнило обязательства по отпуску тепловой энергии в помещения ответчика, задолженность ответчика по оплате за полученную тепловую энергию по договору в период с июня по июль 2015г. составила 3 000,78 руб. Ответчику выставлены счета-фактуры: № 5265 от 30.06.2015, № 6064 от 31.07.2016.

Сумма задолженности ответчика по оплате за полученную тепловую энергию зданий, согласно Договора, в указанный период подтверждается расшифровками оказанных услуг подразделениями предприятия ООО «ИСК Траст» (л.д. 12 т. 1).

Истец в адрес ответчика направил претензию №174 от 15.03.2018 о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, и уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате ответчиком тепловой энергии в установленный срок по счет-фактурам за период с июня по июль 2015г. истцом начислена пеня в размере 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, наличие задолженности у ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки горячей воды подтвержден материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о взыскании 3000,78 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет как противоречащий материалам дела довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие потребление ответчиком горячей воды в объемах, указанных в представленных счетах-фактурах. В материалы дела истцом представлена таблица «Расчет потребления тепловой энергии в целях отопления и нормативных тепловых потерь на теплосетях для объекта ООО «Инвестиционно-строительная компания Траст», которая является приложением к договору № 04/2015-0294 от 27.03.2015 (л.д. 53 т. 1). В указанном приложении сторонами согласованы объемы тепловых потерь на июнь, июль. Кроме того, истцом представлены с пояснительной запиской (л.д.67 т.1) отчеты о суточных параметрах теплоснабжения по ООО «Инвестиционно-строительная компания Траст» (л.д. 59-60 т. 1), которыми подтверждаются объемы потребления ответчиком горячей воды, указанные в представленных счетах-фактурах. Иных документов, подтверждающих довод ответчика о том, что отсутствовали тепловые порте за заявленный период не представлено.

Суд отклоняет как не подтвержденный соответствующими доказательствами и противоречащий материалам дела довод ответчика о том, что задолженность сложилась за потери на сетях истца за период, когда отопительный сезон был окончен, так как ответчиком не доказано отсутствие фактического потребления тепловой энергии в спорный период.

Прочие доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены за необоснованностью.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности: ответчик указал на пропуск исковой давности по счетам-фактурам от 31.03.2015, 29.04.2015, 29.05.2015.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать задолженность по следующим счетам-фактурам: № 5265 от 30.06.2015, № 6064 от 31.07.2016. О пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанным счетам-фактурам ответчиком не заявлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет пени ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвестиционно-строительная компания Траст" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ОАО «Тепловые сети» ИНН <***> ОГРН <***>

3 000 руб. 78 коп. за период с июня 2015 по июль 2015г.,

а также пени в размере 1 542, 98 руб. за период с 05.12.2015 по 13.06.2018, с последующим их начислением по день фактической уплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО «Тепловые сети» ИНН <***> ОГРН <***>

из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 5 732 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.